據(jù)報(bào)道，2月17日上午，35歲的深圳某外企管理人員梁婭倒在地鐵口的臺(tái)階上，因長時(shí)間無人施救死亡。報(bào)道推測(cè)其倒地原因可能是低血糖，但作為心血管病專家，張澍認(rèn)為，低血糖可致人昏迷，但導(dǎo)致猝死的可能性不大，何況她還這么年輕！最大的可能就是心臟性猝死。

　　張澍表示，由于社會(huì)壓力大、工作緊張、身體過勞等原因，目前心臟性猝死逐漸增多，且有年輕化趨勢(shì)。“歐美等發(fā)達(dá)國家心臟性猝死的搶救成功率在5%～10%，而我國連1%都不到。”張澍指出，歐美國家所有人從上幼兒園開始就必須接受急救知識(shí)教育，而警察、消防員、乘務(wù)員等是重點(diǎn)接受急救培訓(xùn)的人群。反觀我國，公共場所安裝心臟性猝死急救設(shè)備的很少，急救知識(shí)普及和技術(shù)培訓(xùn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　不過，張澍表示，隨著急救知識(shí)的開始普及和心臟性猝死急救設(shè)備的國產(chǎn)化，克服猝死急救的技術(shù)障礙并不存在特別大的困難。可為什么技術(shù)發(fā)展了，公共場所猝死的急救水平反而倒退了呢？其中的社會(huì)障礙比想象中要可怕得多。

　　“這里有社會(huì)整體道德水平下滑的因素，也有法律法規(guī)不完善的因素。”張澍指出，在美國有一個(gè)《好撒瑪利亞人法》，又叫《見義勇為法》，該法規(guī)定如果你是出于善意對(duì)猝死者施救，即使搶救不成功，也不承擔(dān)法律責(zé)任。我國的《民法通則》第129條規(guī)定：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任?？墒沁@樣的規(guī)定不夠明確，普通人也很難理解。因此，有必要出臺(tái)單獨(dú)的法律法規(guī)。