近日，廣西電視臺曝光了百色助學(xué)網(wǎng)負責(zé)人、“助學(xué)達人”王杰利用創(chuàng)辦公益助學(xué)網(wǎng)站，以助學(xué)金為要挾性侵多名女童。目前，王某已經(jīng)因涉嫌強奸罪被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)逮捕。當(dāng)聽到“王某”、“助學(xué)”等字眼時，沙梨鎮(zhèn)小學(xué)的教職工們都是三緘其口。（8月29日中國廣播網(wǎng)）

　　老鼠過街，本應(yīng)人人喊打，這樣老鼠才不敢在陽光下出沒，罪惡才沒有存在的空間。而在這個小鎮(zhèn)，王某的惡行堂而皇之的招搖上街，橫行9年，沒有人舉報，只有“風(fēng)言風(fēng)語”的小聲議論，本應(yīng)挺身而出的其他老師都“三緘其口”，做了“沉默的大多數(shù)”。

　　社會監(jiān)督對王某的“縱容”助長了惡的氣焰，其行為愈加囂張，有恃無恐，對自己性侵的行為不僅毫不掩飾，稱“有些資助本來就是有條件的”，而條件是他自附的“陪他，安慰他”，還得意洋洋通過微信向友人吹捧，要搞定班長再侵犯其他，甚至不只自己性侵，還介紹女孩給其他人非法侵犯。就是這樣一個行走在陽光下的“惡棍”，9年來沒有被當(dāng)?shù)厝魏稳伺e報，沒有任何執(zhí)法部門執(zhí)行監(jiān)管職權(quán)，沒有任何受害人將之告到法庭，當(dāng)事人和旁觀者都選擇了異樣的“沉默”，縱容了罪惡。

　　被性侵的女童家長為為什么選擇“沉默”?據(jù)記者了解，他們大多家庭貧困，平時或是忙于生計或是外出務(wù)工.對自家孩子的遭遇“冷漠處理”，是害怕失去資助還是對這樣的傷害覺得“無所謂”，我們不得而知。而不管哪一種原因都讓人觸目驚心。貧窮或許真的都磨滅人對生活的耐心，但不能因貧困就放棄守護孩子的責(zé)任。

　　小鎮(zhèn)的居民和學(xué)校的老師為什么選擇“沉默”?信息時代，人人都可以是惡的監(jiān)督員，其實只需要一個匿名的舉報，就可以讓惡事呈上公堂。但“鄰居們”都不愿“多管閑事”，這樣冷漠的社會輿論關(guān)注的確實讓人心寒，那些“三緘其口”的老師同樣不配為人師。

　　最不該“沉默”的當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門也選擇了“沉默”。民政部門不愿管，稱注冊網(wǎng)站是個人行為，不屬于社會組織。不過，即使是個人行為，亦屬于募捐，民政部門仍負有監(jiān)督指導(dǎo)和規(guī)范的責(zé)任義務(wù)，“沒有登記”不應(yīng)成為沉默的借口。

　　可怕的沉默是公共監(jiān)督和法律監(jiān)督的失聲，媒體曝光才讓當(dāng)?shù)卣?ldquo;行動起來”，這不能不說是社會的悲哀。王某不過是紙老虎，敢于去戳一下的人9年后才出現(xiàn)，我們不得不反思我們的監(jiān)督都哪去了？