據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，近日，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易學(xué)院教授謝作詩(shī)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具，在自己的博客中發(fā)出《“3000萬(wàn)光棍”是杞人憂天》一文，拋出的一系列觀點(diǎn)引起了軒然大波，比如，幾個(gè)光棍合娶一個(gè)老婆、允許同志結(jié)婚等等。

　　謝教授的這篇文章他主要是針對(duì)人民網(wǎng)在2年前發(fā)表的一篇文章。那篇文章說(shuō)，由于人口性別比例嚴(yán)重失調(diào)，有專家曾經(jīng)預(yù)測(cè)說(shuō)，到2020年中國(guó)娶不上媳婦的光棍將達(dá)到3000萬(wàn)~3500萬(wàn)。

　　研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的謝教授說(shuō)，一切問(wèn)題本質(zhì)上都是價(jià)格問(wèn)題、收入問(wèn)題。“光棍”的存在只是增加女性的相對(duì)稀缺性、提高其價(jià)格，絕不意味著兩性市場(chǎng)就不會(huì)出清、就會(huì)出現(xiàn)剩男。這樣看，“光棍”及其相關(guān)的性問(wèn)題就成了收入問(wèn)題。“收入高的男人就會(huì)先找到女人，因?yàn)槌龅闷鸶邇r(jià)。”低收入的男人怎么辦？一種辦法是幾個(gè)人合起來(lái)找一個(gè)老婆。允許同志結(jié)婚，可能也能緩解3000萬(wàn)光棍問(wèn)題。對(duì)于自己的這些觀點(diǎn)，謝作詩(shī)在接受記者專訪時(shí)表示，很多專家學(xué)者認(rèn)為3000萬(wàn)光棍會(huì)成為一個(gè)非常嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，這讓他覺(jué)得有點(diǎn)危言聳聽(tīng)。在謝作詩(shī)看來(lái)，“價(jià)格可以調(diào)節(jié)供求關(guān)系，讓供求平衡，3000萬(wàn)的光棍讓女性更加稀缺，那么就要求男性要出更高的價(jià)才能娶到老婆。”提到價(jià)錢(qián)，很多人馬上就聯(lián)系到把女人當(dāng)成一個(gè)物品，謝作詩(shī)解釋說(shuō)不是，價(jià)錢(qián)不一定說(shuō)是金錢(qián)。“100個(gè)男人，只有90個(gè)女人，大家都有老婆的話，必須唯一的就是一妻多夫。”

　　合娶老婆，同志結(jié)婚，有人說(shuō)這是斷章取義，有人說(shuō)有標(biāo)題黨之嫌。還有的網(wǎng)友，以后的婚姻介紹所都要有個(gè)巨大的交易屏幕，上面顯示，這位女士已眾籌幾人？北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授董藩在微博上就表示說(shuō)，這的確是有爭(zhēng)議的文章，爭(zhēng)議的發(fā)生不是源于經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的對(duì)錯(cuò)，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)家遭遇了道德維護(hù)，大家的思維不在一個(gè)軌道上。不過(guò)，這樣的評(píng)說(shuō)為數(shù)寥寥，絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)于謝作詩(shī)的觀點(diǎn)都進(jìn)行了猛烈抨擊。

　　不少網(wǎng)友指出，合娶老婆？這樣的言論將女性置于何地！為了解決社會(huì)問(wèn)題就可以違背道德、人倫？你的節(jié)操何在？還有人表示，人口問(wèn)題最先關(guān)注的應(yīng)該是人，從經(jīng)濟(jì)學(xué)方面談這個(gè)問(wèn)題，角度本身就是錯(cuò)的。人不是數(shù)字，也不是你所謂的經(jīng)濟(jì)。堅(jiān)持己見(jiàn)沒(méi)有錯(cuò)，但你這個(gè)屬于歪理邪說(shuō)了吧。對(duì)于網(wǎng)友的這些評(píng)論，謝作詩(shī)也做出了回應(yīng)：“他們說(shuō)我破壞了傳統(tǒng)的道德，你能不能在傳統(tǒng)的道德下給我找到一個(gè)解決的辦法？找得到嘛？對(duì)了，我還要問(wèn)，到底是你所謂的一夫一妻制是道德，還是人家3000萬(wàn)人找不到老婆孤苦伶仃是道德？3000萬(wàn)光棍他們一定是社會(huì)最底層的人，我們一個(gè)人對(duì)3000萬(wàn)的弱者沒(méi)有任何同情，守著自己所謂的道德，有什么資格對(duì)我做道德審判啊？ ”

　　不少學(xué)者也表示說(shuō)，穩(wěn)定的家庭是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，人口結(jié)構(gòu)失衡、“光棍”找不到對(duì)象，社會(huì)必然出現(xiàn)問(wèn)題。但是所謂“合娶老婆”是個(gè)餿主意，因?yàn)檎叻蛇€是倫理道德都是不認(rèn)可的。“光棍”是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，只用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解釋社會(huì)問(wèn)題不但不合適，還可能會(huì)出偏差，產(chǎn)生令人匪夷所思的看法，甚至?xí)鹫`導(dǎo)。

　　對(duì)此，謝作詩(shī)強(qiáng)調(diào)，“3000萬(wàn)光棍”是無(wú)法改變的事實(shí)。面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，要么放棄既有的道德信條；要么堅(jiān)守既有道德信條，讓“光棍”成為社會(huì)問(wèn)題。他還表示，如果網(wǎng)友對(duì)他繼續(xù)指責(zé)他的觀點(diǎn)，他也將撰文回應(yīng)：“如果說(shuō)還有人繼續(xù)的罵我指責(zé)我，我還要寫(xiě)文章來(lái)回應(yīng)。我希望通過(guò)問(wèn)題的大討論，真理越辯越明，讓民眾明白其中的道理，變得更加的理性。只有理性了，大家才能平和，社會(huì)才能真正和諧、才安定。”