當認真吸取過往的經(jīng)驗與教訓，變專項檢察為日常檢察，變運動化司法為常態(tài)化司法。從制度建設上把究責與糾錯統(tǒng)一起來。監(jiān)督有效起來，刑罰執(zhí)行腐敗才會逐漸消停下去。

　　因貪污、受賄被判刑17年6個月的河南省儲備糧管理中心原書記張傳君，因受賄被判刑13年的河南省交通廳原副廳長李占朝等23人，因不符合監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定均被重新收監(jiān)。11月3日，記者從新成立的鄭州市刑事執(zhí)行檢察局了解到，該局在鄭州檢察機關開展的減刑假釋暫予監(jiān)外執(zhí)行專項檢察活動中，重點檢察“有權人”“有錢人”的刑罰執(zhí)行情況，在專項活動中重新收監(jiān)執(zhí)行23人，并因此榮獲多項榮譽。

　　減刑、假釋、保外就醫(yī)、社區(qū)矯正等刑罰執(zhí)行制度，本是司法文明的象征。但這些彰顯了人文關懷的現(xiàn)代刑罰制度，也常常成為罪犯逃脫制裁的手段。這其中，又以“有權人”“有錢人”為甚。“提錢出獄”“以權贖身”等網(wǎng)絡戲謔，形象地表達了民眾對刑罰執(zhí)行腐敗的憂與痛。

　　刑罰執(zhí)行領域的專項糾錯，并非鄭州的特有產(chǎn)物。11月2日，最高檢檢察長曹建明在向全國人大常委會所作的專項報告中，也披露了一組數(shù)據(jù)：2010年以來，全國檢察機關共糾正刑罰變更執(zhí)行不當1028件，糾正原判決裁定錯誤574件。

　　這些糾錯數(shù)，若放在全國刑罰執(zhí)行總量中，也許并不算多。但對每一宗個案來說，錯了，就是百分之百的錯。作為國家法律監(jiān)督機關，加大對刑罰執(zhí)行的監(jiān)督，努力遏制這一領域的腐敗，是檢察機關的應盡職責。“有權人”“有錢人”不符合監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定，卻被監(jiān)外執(zhí)行，當然應予糾正。有錯必糾，實乃本分。若有錯不糾，就是失職。

　　要遏制刑罰執(zhí)行中的腐敗，光有糾錯還遠遠不夠。如果制造錯誤的根源不找到、不根除，那么前糾后錯、邊糾邊錯就會成為現(xiàn)實。其實早在2004年5月至2005年1月，最高人民檢察院、公安部、司法部就曾聯(lián)合開展過一場針對減刑、假釋和保外就醫(yī)的專項檢察活動，當時也是戰(zhàn)績斐然。但在那次專項檢察之后，刑罰執(zhí)行腐敗沉苛又起。10年之后的又一次專項檢察，當認真吸取過往的經(jīng)驗與教訓，變專項檢察為日常檢察，變運動化司法為常態(tài)化司法。要從制度建設上把究責與糾錯統(tǒng)一起來，更要在司法實踐中把“誰承辦誰負責、誰主管誰負責、誰簽字誰負責”切實貫徹下去。

　　我注意到，各地檢察機關在公開專項檢察的相關戰(zhàn)果時，多聚焦于“發(fā)現(xiàn)一起，糾正一起”；其實對那些執(zhí)法司法人員徇私舞弊、權錢交易、失職瀆職構成犯罪的，更應“發(fā)現(xiàn)一起，查處一起”。糾錯和究責，是刑事執(zhí)行監(jiān)督的一體兩面，不可分割。作為法律監(jiān)督機關，檢察院就應站在監(jiān)督的第一線。監(jiān)督不是請客吃飯，也不是配合協(xié)作，監(jiān)督的主要內(nèi)容就是糾錯與究責。監(jiān)督有效起來，刑罰執(zhí)行腐敗才會逐漸消停下去。