不管最后給予什么樣的處理結果，有關部門都應當在審慎調(diào)查的基礎上，依法作出結論，并給民眾一個合理的交代。

據(jù)報道，河南許昌鄢陵縣委原書記謝連章受賄案公開判決后，有人梳理了判決書中提到的曾給謝連章“送禮”的數(shù)十名官員職位變動及現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)仍然在位，有的官居要職，有的甚至已經(jīng)高升。

下級官員向上級官員送禮，雖然未必都會被認定為犯行賄罪。但是，根據(jù)已經(jīng)生效的判決書確認的情況，涉案的多數(shù)當事人至少也屬于《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》所指的“向從事公務的人員及其配偶、子女及其配偶等親屬和其他特定關系人贈送明顯超出正常禮尚往來的禮品、禮金、消費卡等”行為，應當進行組織調(diào)查，視情節(jié)給予相應的處分。

而且有的官員涉案金額達十幾萬，一般情況下被追究刑事責任的可能性較大，至少也應當受到撤銷黨內(nèi)職務或者留黨察看之類的處分，黨內(nèi)職務也理應免除或降職。然而案件公開審理已有一年多，判決書公開也有半年多，大多“送禮”者和行賄者卻仍然穩(wěn)坐官位，沒有受到處理甚至還提拔重用。不管怎么說，都難以讓民眾信服。

依據(jù)2014年修訂的《黨政領導干部選拔任用工作條例》，選拔任用黨政領導干部，需要進行嚴格的考察，有跑官、拉票行為的，不得列為考察對象。雖然許昌市委組織部相關人員解釋說，在2015年5月判決書公開前，相關干部已調(diào)整完，但是，組織部門是否嚴格依照《黨政領導干部選拔任用工作條例》，對擬調(diào)整和提拔的領導干部進行了認真考察，考察時為何沒有發(fā)現(xiàn)任何相關線索，是值得拷問的。何況，案件在2014年12月初就已公開審理，這些官員又都有涉案的可能性，組織部門完全可以向提起公訴的檢察機關了解有關涉案干部的情況，所謂案件涉密、無法查詢的解釋實際上難以成立。

當然，我們不能憑一紙判決書就斷定所有“送禮”官員就應當被免職甚至被追究刑事責任，因為有的人可能達不到追究刑事責任的標準，有的也無需給予黨紀政紀處分，甚至有的人升職也是合理合規(guī)的。但是，不管最后給予什么樣的處理結果，有關部門都應當在審慎調(diào)查的基礎上，依法作出結論，并給民眾一個合理的交代。不給民眾一個明明白白的交代，質(zhì)疑聲音也就難以平息，最終受損害的，還是當?shù)攸h組織的聲譽。

□朱恒順（人大工作者）