近期網(wǎng)絡(luò)熱傳“常州紅十字會某領(lǐng)導‘坐擁’300萬豪宅欺壓鄰里”，16日，江蘇常州市武進區(qū)紅十字會作出回應(yīng)，當事人顧先生確與鄰里有過摩擦，但大部分內(nèi)容均為夸大其詞：當事人只是紅會普通科員；房屋漏水一事，雙方已多次協(xié)商，只是在賠償方式、金額等事項上未達成共識；并不存在“欺壓”和“300萬豪宅”。

在媒體報道后，雙方已達成共識。但在此事件中，當事“紅會官員”稍稍有點冤枉。為了解決問題夸大甚至虛構(gòu)，是在故意制造、放大和利用紅會及其官員的特殊身份。

有人可能會講，發(fā)帖人可能也沒有辦法，之所以這么做，是想給對方制造一點壓力，試圖把問題解決。但沒有話題不能制造話題，以貼標簽的方式擴大話題，實不可取。

有必要指出，雖然我們希望官員在各方面表現(xiàn)出較高素質(zhì)，但也不能對他們提出過分要求，更不能產(chǎn)生一種習慣性聯(lián)想——只要涉及到公職人員，肯定是存在以權(quán)欺人。現(xiàn)實中，確實有些公職人員素質(zhì)不高，但不能以個別代替整體。

“紅會官員欺壓鄰里”折射的輿情看點，值得重視。公職人員應(yīng)認清新常態(tài)，把握好道德“高線”和紀律“底線”的關(guān)系，主動遵紀守法，和睦鄰里；但社會在提到公職人員，包括提到“紅會官員”時，也應(yīng)多一些平常心。

□毛建國（媒體人）