最近，一份民調(diào)問到民眾對(duì)于十個(gè)臺(tái)當(dāng)局機(jī)構(gòu)的施政表現(xiàn)有無印象，結(jié)果有八個(gè)機(jī)構(gòu)超過五成以上的民眾對(duì)其施政表現(xiàn)完全無印象。臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社論指出，這一份民調(diào)數(shù)字，讓蔡英文所說的“史上最會(huì)溝通的當(dāng)局”成為最大的諷刺，也告訴臺(tái)灣民眾，蔡英文當(dāng)局根本就是一個(gè)“神隱當(dāng)局”。

社論摘編如下：

蔡英文經(jīng)常提到當(dāng)前臺(tái)灣面臨的挑戰(zhàn)非常艱巨，既然如此，她所組織的臺(tái)當(dāng)局，應(yīng)該是一個(gè)大有為的當(dāng)局，才能應(yīng)付挑戰(zhàn)，化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī)。然而，最近一份媒體民調(diào)卻告訴我們，蔡英文當(dāng)局根本就是一個(gè)“神隱當(dāng)局”。

這一份民調(diào)問到民眾對(duì)于十個(gè)臺(tái)當(dāng)局機(jī)構(gòu)的施政表現(xiàn)有無印象，結(jié)果有八個(gè)機(jī)構(gòu)超過五成以上的民眾對(duì)其施政表現(xiàn)完全無印象，其中“金管會(huì)”主管更高達(dá)八成，而“內(nèi)政部”及“陸委會(huì)”則以七成以上緊追在后。低于五成的兩個(gè)部會(huì)是臺(tái)當(dāng)局“國防部長”馮世寬以及臺(tái)當(dāng)局“交通部長”賀陳旦，諷刺的是，民眾對(duì)他們施政表現(xiàn)有印象，并不是因?yàn)樗麄冏隽硕嗝戳瞬黄鸬氖?，而是他們不論在言行或政策上所引起的爭議最多。在這十位“部會(huì)首長”中，民眾不滿意度最高的，就是這兩位。

這一份民調(diào)數(shù)字，讓蔡英文所說的“史上最會(huì)溝通的當(dāng)局”成為最大的諷刺，因?yàn)槿绻_(tái)當(dāng)局懂得溝通，民眾怎么可能對(duì)其施政表現(xiàn)會(huì)完全沒有印象呢！從當(dāng)前情勢來看，臺(tái)當(dāng)局“金管會(huì)”負(fù)責(zé)臺(tái)灣金融及證券市場的發(fā)展，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”肩負(fù)振興臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)之重責(zé)大任，“陸委會(huì)”處理涉及臺(tái)灣安危的兩岸關(guān)系，可是他們卻是滿意度最低的三位，而且民眾對(duì)其施政表現(xiàn)毫無印象的比例分別為81.7%、66.9%、71.3%。這種情況大概只有以下幾種解釋：

第一種解釋是他們完全不知道自己該做什么，但求無錯(cuò)，不求有功，可以說是尸位素餐。對(duì)他們來說，反正只要媒體不報(bào)道，就代表社會(huì)沒有不滿，就不會(huì)有被撤換的危機(jī)。“金管會(huì)”主委對(duì)金融業(yè)完全外行，業(yè)界多有批評(píng)，以外行人來坐這個(gè)位置，他豈敢推動(dòng)改革，只要不犯錯(cuò)，大概就心滿意足了。老實(shí)說，這種心態(tài)比官僚還可怕，會(huì)讓整個(gè)組織的士氣瓦解。

第二種解釋是他們面對(duì)當(dāng)前的困難與挑戰(zhàn)，根本沒有解決之道，只可以用束手無策來形容。例如“經(jīng)濟(jì)部”，對(duì)于電力問題，明知綠能不穩(wěn)定也不可靠，可是既不敢有違所謂反核政策，又不敢大幅增加火力發(fā)電，只能坐等老天眷顧，不要讓危機(jī)爆發(fā)。至于“陸委會(huì)”，面對(duì)兩岸溝通幾乎全面中斷的情況，既不要“九二共識(shí)”，卻又要“維護(hù)現(xiàn)狀”，結(jié)果成了一臺(tái)日復(fù)一日跳針的機(jī)器。

第三種解釋是媒體只報(bào)憂不報(bào)喜，所以他們的能見度比較低，所以民眾對(duì)其施政表現(xiàn)沒有印象。然而，真是如此嗎？老實(shí)說，這一年多來，這三個(gè)部會(huì)根本沒有什么令人眼睛為之一亮的政策，又怎么期待媒體對(duì)他們投以關(guān)愛的眼神。

同樣一份民調(diào)，只有33.1%的人滿意蔡英文的執(zhí)政表現(xiàn)，53.5%的人不滿意；林全也不相上下，僅有27%的民眾滿意，不滿意的人則有53.3%。有人認(rèn)為整個(gè)當(dāng)局民調(diào)低迷，蔡英文要負(fù)全責(zé)，有人則認(rèn)為“內(nèi)閣部會(huì)”要負(fù)責(zé)，因此要“內(nèi)閣”改組。在我們看來，二者根本是一體的兩面，如果只是更換“內(nèi)閣”，根本不會(huì)有太大的效果。對(duì)蔡英文來說，民調(diào)低迷已引來黨內(nèi)野心者的覬覦，此時(shí)要思考的，不能只是“內(nèi)閣”改組的局部問題，而是應(yīng)該要從系統(tǒng)性的角度來進(jìn)行大幅度的改造，否則她自己落馬事小，臺(tái)灣再蹉跎事大。