1948年4月30日，中共中央發(fā)布紀(jì)念“五一口號(hào)”，5月6日，中共在香港主辦的《華商報(bào)》發(fā)表《各民主黨派民主人士通電全國(guó)與中共籌開新政協(xié)會(huì)議》，代表民盟簽名的是沈鈞儒、章伯鈞，而不是民盟中央主席張瀾。8月1日，毛澤東復(fù)各民主黨派與民主人士電文中所列的12位民主黨派負(fù)責(zé)人和無(wú)黨派民主人士代表也沒有張瀾的名字。

響應(yīng)中共中央“五一口號(hào)”是民主黨派歷史的重要界標(biāo)，如果僅據(jù)這兩份文獻(xiàn)來(lái)回顧“五一口號(hào)”的歷史場(chǎng)景就不免使人存疑：此時(shí)的民盟中央主席張瀾為什么沒有出面呢？

被稱為“非法團(tuán)體”

抗戰(zhàn)勝利后，中國(guó)共產(chǎn)黨適時(shí)制定了爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)和平、爭(zhēng)取政治民主的方針政策，以誠(chéng)摯的態(tài)度對(duì)待重慶談判、政協(xié)會(huì)議及停戰(zhàn)談判，以和平方式組織和領(lǐng)導(dǎo)了大規(guī)模的群眾性民主運(yùn)動(dòng)。國(guó)民黨堅(jiān)持一黨專政，消滅中共的初衷不改，只是迫于全國(guó)人民反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)獨(dú)裁、要求和平民主的壓力及內(nèi)戰(zhàn)準(zhǔn)備尚不充分，于是表面上順應(yīng)民意，確定了政府改組的方案，賦予了公民政治自由，制定了地方自治、普選等基本政治原則，裝出實(shí)施憲政的民主姿態(tài)，希望以此來(lái)安撫各方、爭(zhēng)取民心。民主黨派利用這一時(shí)機(jī)迅速發(fā)展，民盟一躍成為國(guó)共之外的第三大政黨。

張瀾領(lǐng)導(dǎo)下的民盟以實(shí)現(xiàn)民主統(tǒng)一和平建國(guó)為目標(biāo)。雖多次公開表示自己的第三者立場(chǎng)，但其所追求的和平民主與國(guó)民黨的內(nèi)戰(zhàn)獨(dú)裁政策卻是背道而馳，這就不免招致國(guó)民黨的忌恨。之前并未采取嚴(yán)厲手段迫害民盟是因?yàn)楹驼勥€需要民盟從中協(xié)調(diào)，偽國(guó)大亦要民盟裝飾。到了1947年2月底，國(guó)民黨勒令中共駐南京、上海、重慶代表團(tuán)全部撤離國(guó)統(tǒng)區(qū)。至此，國(guó)共關(guān)系全面破裂，和談之門徹底關(guān)閉。

在國(guó)民黨看來(lái)，民盟拒不參加偽國(guó)大、堅(jiān)決維護(hù)政協(xié)決議的種種行為是其繼續(xù)獨(dú)裁專政的絆腳石，與共產(chǎn)黨無(wú)異，再加上民盟在國(guó)統(tǒng)區(qū)發(fā)動(dòng)的民主運(yùn)動(dòng)愈來(lái)愈讓國(guó)民黨頭疼，這就加劇了其取締民盟的決心。于是，國(guó)民黨開始了對(duì)民盟有計(jì)劃、有步驟的打擊。

1947年4月22日，國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論，公然否認(rèn)民盟的“合法平等地位”。5月初，國(guó)民黨中央社又扔出“一顆重磅炸彈”，污稱民盟及其他民主團(tuán)體已為中共所控制，指出：“民盟行動(dòng)均系循中共意旨……民盟及各民主政團(tuán)，亦為受中共之命，而準(zhǔn)備甘為中共之新的暴亂工具?！睂?duì)國(guó)民黨中央社的污蔑，張瀾致函國(guó)民黨行政院院長(zhǎng)張群，詰問(wèn)其：“民盟何種行動(dòng)，是‘循中共意旨’，何種行動(dòng)是‘受中共之命’，‘準(zhǔn)備暴亂’云云？竟以莫須有之詞肆意污蔑，乃自行證實(shí)一般社會(huì)對(duì)此文件認(rèn)為捏造誣陷之猜疑。中央社此種舉動(dòng)，實(shí)已構(gòu)成犯法行為，應(yīng)負(fù)法律上之責(zé)任?！睕r且若民盟不合法又為何被準(zhǔn)許參加政協(xié)會(huì)議？新的政府既然是以政協(xié)決議為標(biāo)榜，那民盟何來(lái)不合法之說(shuō)。國(guó)民黨自知無(wú)理未予回應(yīng)。張瀾與其他民主黨派的強(qiáng)烈抗議使國(guó)民黨的陰謀未能得逞，民盟暫時(shí)躲過(guò)了迫害。

10月1日，民盟被國(guó)民黨高層誣指為“中共之附庸”，民盟成員“破壞總動(dòng)員，參加叛亂，反對(duì)政府”。7日，民盟中央常委兼西北總支部主任杜斌丞慘遭殺害。張瀾悲憤交加，怒斥國(guó)民黨的反動(dòng)罪行。

23日，國(guó)民黨大批特務(wù)包圍民盟在南京兩處辦事處，切斷與外界交流，檢查進(jìn)出人員。

27日，國(guó)民政府發(fā)言人悍然宣布民盟為“非法團(tuán)體”。第二天，國(guó)民黨中央社發(fā)表《政府宣布民盟非法》聲明，污蔑民盟“勾結(jié)共匪，參加叛亂”，“作叛亂宣傳掩護(hù)共匪之間諜活動(dòng)”，“企圖顛覆政府”，故通令“各地治安機(jī)關(guān)……嚴(yán)加取締，以遏亂萌”。

“解散”與“解散無(wú)效”

形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，張瀾緊急召集民盟在滬負(fù)責(zé)人商討對(duì)策，決定派黃炎培、葉篤義前往南京會(huì)同羅隆基向國(guó)民政府交涉，以期挽救危局。

國(guó)民黨取締民盟決心已定，毫無(wú)回旋可能，縱使黃炎培等人多方奔走交涉也沒能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。國(guó)民黨以民盟各地干部生命相威脅，逼迫民盟就范，接受自行公開解散的條件。實(shí)際上張瀾早已將自己的生死置之度外，他之所以簽字同意，“完全是為了國(guó)統(tǒng)區(qū)全體盟員的身家性命”。

民盟作為一個(gè)政治組織是解散了，可民盟追求統(tǒng)一、民主的精神沒有散。1947年11月7日，張瀾發(fā)表個(gè)人聲明：“余迫不得已，忍痛于十一月六日通告全體民主同盟盟員，停止政治活動(dòng)，并宣布民盟總部解散，但我個(gè)人對(duì)國(guó)家之和平民主統(tǒng)一團(tuán)結(jié)之信念，及為此而努力之決心，絕不變更。我希望以往之全體盟員，站在忠誠(chéng)國(guó)民之立場(chǎng)，謹(jǐn)守法律范圍，繼續(xù)為國(guó)家之和平民主統(tǒng)一團(tuán)結(jié)而努力，以求達(dá)到目的?！碧?hào)召盟員不要因民盟的解散而放棄一直以來(lái)的目標(biāo)，大家要團(tuán)結(jié)起來(lái)，以另一種方式繼續(xù)奮斗。張瀾這樣做無(wú)疑會(huì)引起國(guó)民黨反動(dòng)派的憎恨和報(bào)復(fù)，將自己置于更加危險(xiǎn)的境地，但他毫不畏懼。

因?yàn)槟繕?biāo)太大，張瀾受到國(guó)民黨特務(wù)的嚴(yán)密監(jiān)視，很難離開上海，但這并不能阻礙他堅(jiān)持斗爭(zhēng)。他與沈鈞儒、黃炎培、羅隆基等商談時(shí)局，籌議盟務(wù)。經(jīng)過(guò)反復(fù)商議，決定派沈鈞儒、章伯鈞赴港與其他民盟中委會(huì)合，召開一屆三中全會(huì)，恢復(fù)民盟總部，調(diào)整和充實(shí)了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，由沈鈞儒、章伯鈞以中央常務(wù)委員名義領(lǐng)導(dǎo)全盟工作。張瀾還特別叮囑沈鈞儒道：“沈衡老，現(xiàn)代中國(guó)革命幾十年，縱觀這幾十年歷史，深知革命必須在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行才有光明的前途，始具勝利之希望。為此，全會(huì)召開之日，當(dāng)明確提出民盟傾向中共一邊的口號(hào)?！鄙蜮x儒到港后即刻著手會(huì)議的籌備工作。

遠(yuǎn)在上海的張瀾心系會(huì)議，沈鈞儒便通過(guò)秘密聯(lián)絡(luò)員函告會(huì)議準(zhǔn)備情況，張瀾在必要時(shí)給予指導(dǎo)。另一方面，張瀾還多方募集經(jīng)費(fèi)支持盟員在港的活動(dòng)。

1948年1月5日，期待已久的民盟一屆三中全會(huì)終于召開了，全會(huì)認(rèn)定解散公告無(wú)效，決定恢復(fù)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，檢討了過(guò)去的綱領(lǐng)政策，制定了今后組織工作計(jì)劃，提出了新的政治目標(biāo)和政治路線。會(huì)議最重要的一點(diǎn)在于摒棄了中間路線思想，決心推翻國(guó)民黨的統(tǒng)治，以“革命性的群眾性的組織路線”代替“合法公開”的組織路線。張瀾在得知會(huì)議情況后甚感欣慰，對(duì)于各項(xiàng)決議表

示完全贊同。

拒做“和談”調(diào)解人

1948年5月2日，當(dāng)香港各民主黨派代表人士在李濟(jì)深寓所集會(huì)討論“五一口號(hào)”時(shí)，關(guān)起門來(lái)召開的南京偽國(guó)大閉幕，長(zhǎng)衫馬褂總統(tǒng)(蔣介石)和軍裝副總統(tǒng)(李宗仁)在眾叛親離的氣氛中“宣誓”就職。而遭到國(guó)民黨軟禁的張瀾也在虹橋療養(yǎng)院與黃炎培、羅隆基、葉篤義商議如何響應(yīng)“五一口號(hào)”。

10天后，沈鈞儒委托盛康年帶來(lái)親筆函給張瀾等在滬的民盟中常委，介紹民盟總部對(duì)召開新政協(xié)的態(tài)度。在收到沈鈞儒信函以后，張瀾與黃炎培、羅隆基、史良、葉篤義等幾次聚會(huì)，最后致信沈鈞儒、章伯鈞，對(duì)民盟總部通電響應(yīng)中共中央“五一口號(hào)”表示“極感欣慰”，認(rèn)為這是“國(guó)家當(dāng)前自救唯一途徑”，并“盼中共及民主黨派今后更能以簡(jiǎn)單明了之方式加強(qiáng)此種號(hào)召”。6月14日，民盟再以黨派名義發(fā)表《響應(yīng)中共“五一”號(hào)召致全國(guó)各民主黨派各人民團(tuán)體各報(bào)館暨全國(guó)同胞書》。

是年秋，人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段，三大戰(zhàn)役使長(zhǎng)江以北的國(guó)民黨軍隊(duì)潰不成軍，國(guó)民黨的統(tǒng)治陷入全面危機(jī)之中。看到此種局面，美國(guó)方面為了維護(hù)其在華利益，向蔣介石施加壓力，勸其讓位給李宗仁以挽救奄奄一息的國(guó)民黨政權(quán)。內(nèi)外交困的蔣介石被迫下野，由李宗仁代理總統(tǒng)一職，與中共進(jìn)行“和談”。于是，國(guó)民黨人又想到了張瀾，希望他出面充當(dāng)“和談”的調(diào)解人。

此時(shí)的張瀾十分清楚蔣介石名為下野，實(shí)則退居幕后指揮的把戲，“和談”更是緩兵之計(jì)，根本不會(huì)有任何實(shí)際意義。因此，張瀾不但有力地揭露了國(guó)民黨的“和談”陰謀，而且斷然拒絕居中調(diào)解。

（作者單位：民盟南充市委）