一審法院審理認(rèn)為，濟寧運河公司開設(shè)濟寧新東方學(xué)校，侵犯了新東方公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償新東方公司經(jīng)濟損失8萬元。判決后，雙方均提出上訴。二審法院查明，濟寧運河公司在濟寧新東方學(xué)校網(wǎng)站中宣稱，濟寧新東方學(xué)校隸屬于新東方教育科技集團，由山東運河教育集團投資成立，且教材編撰以及教學(xué)管理方面與全國新東方分校完全一致，并在“濟寧新東方學(xué)?！本W(wǎng)站、學(xué)校門頭及內(nèi)部裝修、廣告牌、招生宣傳資料等多處使用了新東方公司的上述注冊商標(biāo)標(biāo)識。此外，濟寧新東方學(xué)校還宣傳其開設(shè)了多種教學(xué)培訓(xùn)項目，其中1對1培訓(xùn)收費每節(jié)課從80元至190元不等。

法院審理認(rèn)為，濟寧運河公司自2013年5月起即存在侵害新東方公司商標(biāo)權(quán)的行為，侵權(quán)時間較長，且獲利較高。一審法院確定的8萬元賠償數(shù)額明顯偏低，未充分考慮上述因素，故酌情調(diào)整為濟寧運河公司賠償新東方公司50萬元，并立即停止侵權(quán)行為。