民法典將禁止非法拘禁和性騷擾規(guī)定在身體權一章，這兩種權利都與人身自由權有關。禁錮人身自由的方式或侵犯性權利的行為，其保護方法和認定標準都能在這一章找到答案!

一、 人身自由權及其保護

人身自由權作為保護公民權利的“尚方寶劍”，是指自然人在法律規(guī)定的范圍內，按照自己的意志和利益進行行動和思維，不受約束、控制或妨礙的具體人格權。我國憲法第37條規(guī)定了公民享有人身自由權。2001年最高人民法院發(fā)布的《精神損害賠償司法解釋》確認人身自由權的人格權性質。消費者權益保護法和國家賠償法明文規(guī)定自然人的人身自由權為具體人格權之一種，對于保護人身自由權有重要意義。民法典第109條也明確規(guī)定人身自由權為民事權利。

二、 侵害人身自由權

（一） 侵害身體自由權主要有以下五種行為：

1、 非法限制、拘禁。非法限制自然人身體自由，甚至予以非法拘禁，為侵權行為。

2、 非法妨害行動。利用被害人自身的羞恥、恐怖的觀念，妨害其行動，也為侵害人身自由權的違法行為。

3、 妨害公路通行。對于公路的一般使用為一種自由，不法加以妨害，即屬對自由的侵害，為非法行為。

4、 侵害通信自由。通信為自然人傳達意思的手段，系自然人身體自由即行為自由的范疇，故侵害書信或通訊之秘密，系侵害自由權。

5、 非法進行強制醫(yī)療。未經(jīng)本人或者其近親屬同意，采取強制治療手段，限制他人人身自由。

（二）侵害思維自由權主要包括以下兩種違法行為：

1、 欺詐脅迫。欺詐和脅迫，均妨礙、干涉、限制自然人正當?shù)乃季S，使其陷入錯誤的觀念，為侵害思維自由權的違法行為。

2、 虛偽報告及惡意推薦。如果故意使人陷入錯誤而進行虛偽報告或惡意推薦者，是對思維自由權的侵害，為違法行為。

（三）對人身自由權的人格權請求權保護

人身自由權受到侵害或者妨礙，或者存在人身自由權被侵害的危險，以及侵害人身自由權造成名譽毀損的，權利人有權依照民法典第995條的規(guī)定，請求人格權保護。具體方式包括：請求停止侵害，請求排除妨礙，請求消除影響、恢復名譽等，以保護自己人身自由權的完滿狀態(tài)。

二、 性騷擾及其防范

性騷擾行為，是行為人違背權利人的意志，實施性交之外的侵害權利人性自主權的行為。民法典第1010條對性騷擾行為及其防范做出了規(guī)定。

（一）哪些行為構成性騷擾

民法典對性騷擾的具體定義進行了一定程度的概括。性騷擾中最典型的是咸豬手，甚至因為對方反抗、不安、焦慮的反應，來刺激自身以獲得自己內心的滿足。

通過權力對相對人實施壓迫行為，利用對方不能反抗或不敢反抗的性格等或在某些場合逼迫對方觀看，并在對方表現(xiàn)出不安、焦慮、反感的時候，欣賞對方的這種反應，也是性騷擾行為的一種。

還有些性騷擾卻不是很典型，甚至被作為社交手段。一些飯桌上出現(xiàn)的葷段子，聽眾中的哈哈大笑者對尷尬不安者不管不顧，甚至加以嘲弄或進而繼續(xù)講更葷的段子。尷尬不安者就是言語性騷擾的受害者。

（二）中國的反性騷擾立法

2005年修正的婦女權益保障法首次出現(xiàn)相關內容，該法第40條規(guī)定禁止對婦女實施性騷擾，同時規(guī)定受到性騷擾的婦女有投訴權，未對民事責任作出規(guī)定。

民法典編纂時，明確將性騷擾界定為侵害人格權的行為，并不再區(qū)分性別，除了規(guī)定民事責任之外，還規(guī)定了相關單位負有防止和制止利用職權、從屬關系等實施性騷擾的義務。

（三）反性騷擾需要多措并舉

除了立法層面，反性騷擾制度的建設應從多個角度進行。比如，相關單位應結合相關法律、主管部門對性騷擾防范的相關規(guī)定和本單位特點，對本單位性騷擾的防止、申訴和處置等作出詳細規(guī)定。同時，一些重點單位如高校，應設立性騷擾防治和處理的專門機構。此外，也應加強性騷擾防范的宣傳教育和培訓，提高自我約束意識和自我防范能力。通過社會各主體的多元協(xié)同，構筑反性騷擾的有效防線。