基本案情：

江蘇洋河酒廠股份有限公司（下稱(chēng)洋河酒廠）系知名白酒釀造企業(yè)，“洋河”白酒歷史悠久，產(chǎn)品品質(zhì)卓越，得到公眾高度認(rèn)可，加之洋河長(zhǎng)期大量地宣傳，其品牌在市場(chǎng)上具有極高的知名度和美譽(yù)度。“海之藍(lán)”“天之藍(lán)”“夢(mèng)之藍(lán)”等商標(biāo)均是洋河酒廠享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，核定使用類(lèi)別為第33類(lèi)酒類(lèi)商品，均在有效期內(nèi)；且“洋河”“天之藍(lán)”“夢(mèng)之藍(lán)”“藍(lán)色經(jīng)典”先后被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

2017年3月至2018年1月間，胡某自行購(gòu)買(mǎi)白酒包裝材料，在未經(jīng)洋河酒廠許可的情況下，在宿遷市某地，生產(chǎn)假冒的洋河藍(lán)色經(jīng)典系列白酒并對(duì)外銷(xiāo)售。公安機(jī)關(guān)從胡某制售假酒的窩點(diǎn)及家中查獲假冒洋河白酒各品牌共計(jì)59箱。經(jīng)檢察院提起公訴，人民法院認(rèn)定胡某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額15萬(wàn)元左右，遂判處胡某有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。

洋河酒廠以胡某的行為侵害了原告“海之藍(lán)”“天之藍(lán)”“夢(mèng)之藍(lán)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由，提起民事訴訟。洋河酒廠認(rèn)為，對(duì)胡某的刑事判決書(shū)認(rèn)定的侵權(quán)商品數(shù)量采用的證明標(biāo)準(zhǔn)高于民事案件，刑事判決的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額不宜認(rèn)定為被告全部非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，應(yīng)當(dāng)綜合參考被告胡某的相關(guān)侵權(quán)情節(jié)來(lái)確定賠償數(shù)額，包括且不限于：被告胡某具有持續(xù)性的侵權(quán)行為和主觀惡意，被告胡某銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量巨大、生產(chǎn)規(guī)模大、涉案金額高，被告制造假酒環(huán)境惡劣，且利用回收的酒瓶灌裝假酒，有可能損害消費(fèi)者身體健康；尤其是胡某多次因?qū)嵤┲R(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被人民法院判處刑罰，應(yīng)加重其民事賠償責(zé)任，給予其懲罰性賠償，據(jù)此，洋河酒廠要求胡某賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用20萬(wàn)元。人民法院2020年8月19日受理此案，于2020年11月26日作出一審判決，原被告雙方未提起上訴。

審判結(jié)果：

人民法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為如何確定賠償數(shù)額。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律規(guī)定，實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)停止商標(biāo)侵權(quán)行為，給被侵害的權(quán)利人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告主張胡某賠償損失，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。綜合胡某銷(xiāo)售侵權(quán)白酒總價(jià)為218,932元，以及洋河酒廠2017年公布的凈利潤(rùn)率為33.27%，胡某給洋河酒廠造成的損失為72,838元（218,932元x33.27%）。根據(jù)商標(biāo)法第63條第1款的規(guī)定，對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上5倍以下確定賠償數(shù)額。據(jù)此，人民法院支持了洋河酒廠的全部訴訟請(qǐng)求。

法律評(píng)析：

洋河酒馳名中外。侵犯洋河商標(biāo)權(quán)的假冒行為一直不斷，嚴(yán)重?fù)p害了其合法權(quán)益。本案發(fā)生在民法典生效施行之前，彼時(shí)商標(biāo)法第63條對(duì)懲罰性賠償已作出了相應(yīng)的規(guī)定，即對(duì)于數(shù)次故意實(shí)施侵犯他人商標(biāo)權(quán)，且被多次判處刑罰后仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的，屬于故意侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重，可依法適用1倍以上5倍以下的懲罰性賠償。本案中，人民法院正是根據(jù)這一規(guī)定作出了判決。對(duì)被告處于懲罰性賠償，不僅處罰了侵權(quán)行為，維護(hù)了原告的合法權(quán)益；同時(shí)也有威懾不良商家、遏制侵權(quán)再次發(fā)生的作用；也能夠進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境。

隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)購(gòu)、直播平臺(tái)帶貨以及海外代購(gòu)等新型線(xiàn)上消費(fèi)模式的不斷創(chuàng)新，線(xiàn)上交易也給各種山寨物品、盜版書(shū)籍、假煙劣酒等侵犯他人著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及專(zhuān)利權(quán)的侵權(quán)物品流入市場(chǎng)帶來(lái)了便利。侵權(quán)人因此獲得暴利，但嚴(yán)重?fù)p害知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益、破壞正常的市場(chǎng)交易秩序。為切實(shí)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，打擊惡意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，提高侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法成本，民法典第1185條明確規(guī)定了惡意侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的懲罰性賠償制度，對(duì)故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

這也提醒我們，既不能參與任何制假造假活動(dòng)，也要主動(dòng)抵制山寨以及惡意侵權(quán)商品，共同維護(hù)公平的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序。