2020年4月23日，全國(guó)政協(xié)委員讀書活動(dòng)正式啟動(dòng)。為貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于民法典的重要講話精神，2020年7月初，全國(guó)政協(xié)社法委開通“學(xué)習(xí)民法典”讀書群，組織委員在群內(nèi)學(xué)習(xí)、討論、交流。

本期，我們分享全國(guó)政協(xié)社法委駐會(huì)副主任呂忠梅在群內(nèi)的發(fā)言內(nèi)容——因參加球賽受傷，該誰(shuí)負(fù)責(zé)？

2021年1月4日，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院依法審理并公開宣判了一件因在自發(fā)組織的羽毛球比賽中被對(duì)方擊出的羽毛球擊中右眼受傷而引發(fā)的案子，這也是北京市在民法典正式實(shí)施后運(yùn)用民法典進(jìn)行裁判的首個(gè)案件。

本案中，宋先生與周先生均為羽毛球業(yè)余愛好者，自2015年起自發(fā)參加羽毛球比賽。2020年4月28日上午，宋先生、周先生與另外四人在朝陽(yáng)區(qū)紅領(lǐng)巾公園進(jìn)行羽毛球比賽。比賽過(guò)程中，宋先生被周先生擊打的羽毛球擊中右眼受傷。宋先生以周先生侵犯其健康權(quán)、身體權(quán)為由訴至朝陽(yáng)區(qū)人民法院，要求周先生承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償醫(yī)藥費(fèi)等損失，并認(rèn)為，即使周先生不存在重大過(guò)失，也應(yīng)適用公平責(zé)任分擔(dān)損失。而周先生認(rèn)為，宋先生受傷前已連續(xù)參加三場(chǎng)比賽，其應(yīng)知道自己是否適宜繼續(xù)參加比賽及其風(fēng)險(xiǎn)。朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，原告參加羽毛球運(yùn)動(dòng)應(yīng)該清楚此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)具有一定的危險(xiǎn)性，仍然自愿參加比賽，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自甘風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)民法典第1176條第一款的規(guī)定及關(guān)于民法典時(shí)間效力的司法解釋，判決駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。

民法典實(shí)施之前，法院還判決了另外一個(gè)案件。

于某原系某學(xué)院的學(xué)生，在校期間參加學(xué)院組織的籃球隊(duì)，進(jìn)行小組對(duì)抗訓(xùn)練時(shí)，于某左膝扭傷，籃球隊(duì)教練讓同學(xué)將于某送回家中休息，于某未進(jìn)行治療。某天，于某稱下樓梯時(shí)活動(dòng)受限，遂住院治療。經(jīng)鑒定，于某左膝損傷后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘。故于某向法院起訴請(qǐng)求：要求學(xué)院賠償其醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

法院審理后認(rèn)為，籃球活動(dòng)具有較強(qiáng)的肢體對(duì)抗性和人身?yè)p害的風(fēng)險(xiǎn)性，成年的籃球活動(dòng)參與者對(duì)參與此項(xiàng)體育活動(dòng)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)有一定的預(yù)見性，于某雖在學(xué)院組織下代表學(xué)校參加比賽訓(xùn)練，但亦屬于自愿參加訓(xùn)練，故其對(duì)于訓(xùn)練過(guò)程中因身體碰撞而造成的損害應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。學(xué)院的體育教師在于某受傷后對(duì)其進(jìn)行了必要的救助，對(duì)于某未及時(shí)進(jìn)行后續(xù)治療不存在過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但基于學(xué)院系于某擬參加之體育賽事的受益人，應(yīng)承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任。

這兩個(gè)案件都涉及到民法典侵權(quán)責(zé)任編確立的一個(gè)新規(guī)則——自甘風(fēng)險(xiǎn)。自甘風(fēng)險(xiǎn)又稱自愿承受風(fēng)險(xiǎn)，是指受害人自愿承擔(dān)可能性的損害而將自己置于危險(xiǎn)環(huán)境和場(chǎng)合，造成損害的行為人不承擔(dān)責(zé)任。

民法典第1176條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或重大過(guò)失的除外。活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定”。

這就是被稱為“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款的規(guī)定。根據(jù)民法典的規(guī)定，適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的免責(zé)事由僅限于文體活動(dòng)，且需要滿足以下條件：（1）受害人從事的活動(dòng)具有一定風(fēng)險(xiǎn)。（2）受害人明知此活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)但仍愿意參加。（3）受害人參加的活動(dòng)具有合法性和利益性。（4）損害后果是由該項(xiàng)文體活動(dòng)固有風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生。（5）致害人僅有一般過(guò)失或輕微過(guò)失。

值得注意的是，民法典第1176條規(guī)定的自甘風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)定了活動(dòng)參加者和活動(dòng)組織者的不同責(zé)任。

對(duì)于活動(dòng)參加者，適用的是一般過(guò)失或輕微過(guò)失免責(zé)，如果有故意或重大過(guò)失則要承擔(dān)責(zé)任。即活動(dòng)參加者與受害人一起參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)時(shí)，因不可避免地發(fā)生肢體行為碰撞，或者因一般過(guò)失造成的損害，屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)范圍，活動(dòng)參加者可以免責(zé)。若活動(dòng)參加者是基于故意或重大過(guò)失造成的，則超出了受害人自甘風(fēng)險(xiǎn)的范圍，活動(dòng)參加者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)的組織者，則適用違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任和教育機(jī)構(gòu)損害責(zé)任規(guī)則，并不是簡(jiǎn)單免責(zé)。

第一，社會(huì)性的文體活動(dòng)，組織者未盡到安全保障義務(wù)造成受害人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；組織者盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任后可以向第三人追償。

第二，教育機(jī)構(gòu)組織的文體活動(dòng)，無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，教育機(jī)構(gòu)未盡教育管理職責(zé)的，適用過(guò)錯(cuò)推定原則或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因第三人造成損害的，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三人承擔(dān)責(zé)任不足的，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則規(guī)定了參加文體活動(dòng)的減輕或免責(zé)事由，有利于鼓勵(lì)人們參與具有一定危險(xiǎn)性的活動(dòng)，有助于社會(huì)組織開展更多的文體活動(dòng)，保障人們參與體育運(yùn)動(dòng)等活動(dòng)的自由。

在此，也要提醒文體活動(dòng)的參加者和組織者，對(duì)于自己參加或組織的文體活動(dòng)，所可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)要有充分了解，并采取合理的保護(hù)措施，減少活動(dòng)中的傷害。