1978年3月，全國政協(xié)五屆第一次會議閉幕，停頓十余年之久的人民政協(xié)工作開始全面恢復(fù)。

文化組（即今之專委會）是五屆全國政協(xié)開展經(jīng)常性活動的13個工作組之一，組長是周揚，副組長是張香山、魏傳統(tǒng)、陳翰伯、姜椿芳、林默涵，擁有文化、藝術(shù)、新聞、社科等方面知名人士。我從學(xué)委會辦公室臨時借調(diào)過去當(dāng)小組秘書，參加記錄工作，小組秘書組長是張永年同志。

自1978年4月至1978年12月中共十一屆三中全會召開之前，政協(xié)文化組敢于觸動一些當(dāng)時十分敏感的話題，其中，呼吁為1976年天安門事件平反是最突出的一樁大事。

余煥春呼吁為天安門事件平反

文化組的漫談會一開始出席率就高，發(fā)言踴躍，全組成員70余人，每次到會都在50人以上。

1978年6月8日，文化組在政協(xié)禮堂東廳召開例會，原定內(nèi)容是由周揚向委員們傳達結(jié)束不久的第五屆全國文聯(lián)大會的盛況。傳達結(jié)束后，第一個舉手發(fā)言的是人民日報社記者余煥春。他的表情嚴肅而又沉重，從皮包里取出一疊材料邊講邊念：（以下是筆者的記錄）

我是人民日報社的記者，人民日報受“四人幫”的控制、指揮，在1976年天安門事件中扮演了極不光彩的角色。人民日報的同志在一年多之前即1976年12月就寫出題為《“四人幫”在天安門廣場事件中的陰謀活動》的清查材料，報送中央。時至今日，盡管中央已采取了若干重要措施，如所謂事件的“總后臺”鄧小平同志已出來主持工作了，許多無辜被捕的同志已經(jīng)得到釋放和平反等等，但整個事件本身并沒有平反，真相并沒有完全大白于天下，這個事件究竟是什么性質(zhì)，也沒有一個公開的明確的說法。這是為什么？人民日報的同志同全國人民一樣，十分關(guān)注這樁大事的撥亂反正，他們要我到政協(xié)會上來呼吁呼吁，我就來了，我本人也有此強烈的愿望。由于我是政協(xié)委員，政協(xié)是廣開言路的地方，又是內(nèi)部的會議，我認為敞開說說是無妨的，有積極意義的。

余煥春的發(fā)言，組長們事先不知道，他們來不及講幾句表態(tài)的話，會場就響起一陣贊同的掌聲。

掌聲一停，余煥春又開講了，因為這是當(dāng)時許多人都關(guān)心的大事，而會場又在政協(xié)禮堂常有別的委員和工作人員穿行的東大廳，因此會場的人數(shù)不斷增加，竟然多達七八十人，不少人是站著聽的。

余煥春說：（以下根據(jù)記錄還原）

1976年天安門事件自然要從1月8日敬愛的周總理病逝談起。

1月9日早晨，周總理病逝的噩耗在電臺廣播后，全國人民立刻沉浸在巨大的悲痛之中。當(dāng)天，姚文元即指示，《人民日報》對總理逝世除發(fā)通稿外，沒有其他報道任務(wù)；各國唁電“不能占版面太多”“標(biāo)題要小”不要提倡“戴黑紗，送花圈，設(shè)靈堂”，報上不要出現(xiàn)“敬愛的周總理”的字樣，等等。

11日，姚文元下令改變《人民日報》原來以整版篇幅發(fā)唁電的安排，硬壓縮為半個版，另半個版用來刊登《文化大革命端正了北大科研方向》的報道。姚文元為此電話指示（時任）《人民日報》總編輯魯瑛，再次強調(diào)“不要突出總理”“不許刊登廣場群眾悼念的場面”“要以階級斗爭為綱，牢牢掌握革命大方向，多登些抓革命促生產(chǎn)方面的東西”。

14日，是舉行周總理追悼會的前一天，人民群眾的悼念活動已達到高潮，首都上百萬群眾去天安門廣場寄托哀思，但這一天的《人民日報》從一版到三版竟沒有出現(xiàn)一個周總理的名字，而在頭版頭條，則用通欄大標(biāo)題發(fā)表了《大辯論帶來大變化》的長篇通訊報道，文章一開頭竟說：“近來，全國人民都在關(guān)心著清華大學(xué)關(guān)于教育革命的大辯論……”這彌天大謊自然激怒了正處在巨大悲憤之中的人民群眾。

14日這一天，報社從早到晚接連不斷地接到廣大讀者的抗議電話，責(zé)問《人民日報》為什么不報道人民群眾悼念周總理的活動，指出代表人民群眾心情和愿望的絕不是什么清華大學(xué)的“教育革命”，而是人民群眾對敬愛的周總理的無限哀思。有的電話甚至痛斥《人民日報》倒行逆施，已經(jīng)不是黨報，不是人民的報紙了。但姚文元卻得意地說：“這是一篇在關(guān)鍵時刻發(fā)表的典型文章”“只有這篇文章才能壓得住”。魯瑛等人還將廣大讀者來電話的記錄整理內(nèi)部情況報送姚文元，姚文元刪去群眾對報紙?zhí)嵋庖姷牟糠?，集中保留對報紙聲討的詞句，并冠以《一個值得注意的動向》的標(biāo)題作內(nèi)參印發(fā)，并且上升到階級斗爭新動向的高度，實際上是為著手鎮(zhèn)壓群眾制造輿論。

余煥春的發(fā)言，一開始就吸引著全體與會者。歷來氣氛比較自由活潑，插話甚多的政協(xié)文化組漫談會，這一次變得非常肅穆。

余煥春繼續(xù)發(fā)言說：

到了清明節(jié)前后，人民悼念周總理、反對“四人幫”的活動再一次掀起高潮。從南京開始，迅速遍及全國。北京天安門廣場再一次成了小白花和花圈的海洋，那一批批從早到晚不間斷的悼念隊伍，那一篇篇匕首般鋒利的詩句和悼文，使“四人幫”如芒刺背，如坐針氈，王、張、江、姚一齊出動，策劃制造了一個大陰謀——將天安門悼念周總理的活動打成反革命事件。

從1976年3月30日至4月26日，王、張、江、姚給魯瑛打電話24次，多時一天3次。

接著，余煥春讀了幾頁紙的人民日報電話記錄，其中有很多是姚文元、張春橋等對當(dāng)時《人民日報》版面的具體指示。

余煥春接著著重回憶了1976年4月8日人民日報社的情況：

4月8日，《人民日報》在頭版發(fā)表了這篇題為《天安門廣場的反革命政治事件》的歪曲事實、顛倒黑白的報道。盡管當(dāng)時對天安門事件已經(jīng)定了案，鄧小平同志已經(jīng)被罷了官，是一片“黑云壓城城欲摧”之勢，但廣大讀者仍然不畏風(fēng)險，他們不僅把這張《人民日報》撕碎寄回報社。而且有的在一版上寫道：“令人震驚，黨報墮落了！”你們演的這場“國會縱火案”，實在不高明，從今改為：“法西斯機關(guān)報”；還在信封背面寫著“請戈培爾編輯收”（正面寫“北京人民日報總編輯收”——作者注）。

余煥春委員講到這里，停頓了一會兒，才轉(zhuǎn)換口氣繼續(xù)說：

我今天在這里向各位委員披露上述情況，是因為不論當(dāng)時還是今天，許多同志都認識到天安門事件是革命事件而不是反革命事件。但“四人幫”把它定為反革命政治事件，他們究竟搞了多少陰謀詭計，許多同志并不十分清楚。我認為要揭露天安門事件的真相，有兩個單位責(zé)無旁貸，一個是人民日報，一個是北京市公安局。市公安局的情況我不直接了解，但人民日報在“四人幫”被粉碎后是作了清查，并把核實了的真實情況向黨中央反映了的。今天，如前所述，天安門事件事實上已經(jīng)搞清楚，黨中央也已經(jīng)采取了一系列的善后措施，但對于這個事件總的政治性質(zhì)，至今仍沒有徹底平反！……我個人的看法和期望，是盡早徹底翻案、平反，把這一偉大的革命事件，按照它的本來面貌載入史冊?？磥?，現(xiàn)在是時候了，我們每個人都有責(zé)任，實事求是地再一次向黨中央反映情況，多呼吁，多奔走，為促進盡快徹底解決這一大事貢獻我們的一份力量！

我的話就到這里。

一陣熱烈而持久的掌聲，再一次對余煥春委員的發(fā)言作了肯定和贊同。

此時會議時間已超過，但委員們還搶著說話?？茖W(xué)家孫家昶頗為激動地說，近年來出差外地多次，無論到哪里總有人問起天安門事件怎么解決，問的答的都很動感情，可見這件事牽動著億萬人的心！我認為，在近代中國歷史上，“四五”運動可以同五四運動相提并論。如果我們不把這一事件搞清楚，就是對下一代不負責(zé)任。孫家昶委員提出建議，天安門廣場的革命詩詞，應(yīng)由國家出版社正式出版，而不是現(xiàn)在的由群眾和各單位出版的“詩抄”。李初梨、杜任之等老同志都紛紛發(fā)言，雖然話講得不長，但態(tài)度明朗，都對余煥春委員的意見深表贊同，認為政協(xié)應(yīng)該為此事呼吁。平時發(fā)言不多的紅學(xué)家吳世昌委員還建議，政協(xié)應(yīng)成立一個“天安門冤案平反委員會”，把這個大事件徹底查清楚。

6月8日政協(xié)文化組漫談會的結(jié)果是：責(zé)成辦公室小組秘書組長張永年編寫簡報，將會議情況向中央反映，尤其是余煥春的發(fā)言，要詳盡些，其他委員的若干意見、建議也不要遺漏。

第二天還有委員給辦公室打電話，要求再開一次漫談會，讓大家繼續(xù)議論議論。

政協(xié)感受到了壓力

文化組漫談會后不幾天，一位副秘書長把我找去問：6月8日文化組的會是誰主持召開的，事先安排的是什么內(nèi)容，是誰讓余煥春發(fā)言的？我一聽，就知道不好了。但是，政協(xié)反映會議情況的簡報剛剛印好，一份還沒有發(fā)出去，何以上頭這么快就知道了這次會議的情況呢？不容多想，我便如實講了事情的經(jīng)過。

副秘書長指示：一、印好的簡報一份不外發(fā)，立即送一份給他閱看；二、把6月8日這次會議的情況，尤其是余煥春的長篇發(fā)言怎么來的，照剛才講的情況，實事求是地寫一份詳細報告。

我臨走時問了一句：“這報告是政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)要，還是別的地方要？”副秘書長沉思了一會才嚴肅地說：“我一聽你說我們的簡報還沒有發(fā)出，心里放松了一半，何況據(jù)你所說，余煥春的發(fā)言內(nèi)容組長們事先不知道，政協(xié)其他領(lǐng)導(dǎo)也事先不知道，那么我們的責(zé)任主要就在于講明情況了。我也是上邊來查問才知道的。除了文化組的組員們及政協(xié)的有關(guān)干部，有沒有其他單位的同志參加，有沒有新聞記者？”我回答：“這種內(nèi)部的例會不通知新聞單位，除了政協(xié)工作組辦公室的干部，還有中央統(tǒng)戰(zhàn)部的兩位干部來聽會。這是慣例，他們是常來參加這種會聽聽情況的?！薄班?！這就好了！”副秘書長脫口而出，笑著點點頭，就不再往下說了。

我回到辦公室，立即給中央統(tǒng)戰(zhàn)部那天來聽會的同志掛電話，該同志簡單地說6月8日會后，當(dāng)天他們一回部里就寫了簡報，送部領(lǐng)導(dǎo)和中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，聽說現(xiàn)在上邊有反響。

我剛放下電話，正端坐在辦公桌前構(gòu)思這份會議情況報告怎么下筆，電話鈴又響了！沒料到，是余煥春。他問：那天文化組的會是不是政協(xié)寫簡報反映過了，看一看簡報，行不行？我回答：簡報正在寫，還沒寫完。余煥春頗感意外，說：“這就奇了，今天我的頂頭上司已把我找去問情況并查看我在政協(xié)漫談會上的發(fā)言稿了，他雖然說稿子內(nèi)容沒有什么，但他們的神色告訴我，可能因為我的發(fā)言被批評了，他只是簡單對我說了一句話，‘不管誰找你查問這件事，你都如實報告?！庇酂ù赫f：“話是我講的，無論如何都由我負全部責(zé)任，與他人無關(guān)，更沒有你們政協(xié)的事。我是政協(xié)委員，我要講什么，自然是自己負責(zé)。”

我隨后給領(lǐng)導(dǎo)送去一份簡報。領(lǐng)導(dǎo)接過看了一眼就問，這簡報有沒有清樣？回答有。領(lǐng)導(dǎo)又指示，情況報告寫好后再附上簡報清樣，印好的簡報先封存在辦公室等候處置。

我很敬佩領(lǐng)導(dǎo)的細致，往上送未付印的清樣和送印好的簡報，是不一樣的，一個干部處理事情的水平高低常常表現(xiàn)在這些細微處。這撰寫情況報告的重任還壓在身上，眼下已無心思多想。當(dāng)天，我沒有吃晚飯，和張永年同志一起又開了一個夜車，三易其稿，才在第二天清早一上班，把一篇不足1000字的情況報告和簡報清樣整理了出來。

謎底半年后揭開

時間一天一天地過去。這件事一直沒有下文，領(lǐng)導(dǎo)也沒有再來查問。

一個多月后，在一次例會上，周揚詢問我這件事的具體情況，我如實報告。周揚聽罷說，政協(xié)就是廣開言路的場所，一個政協(xié)委員，就有權(quán)利在會上說話，對與不對，都可以向上反映。領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任是擇善而從之，用不著對不順耳的話大驚小怪的。周揚的態(tài)度，是很明顯的。周揚的話也表明，他不是一般的耳聞，很可能也有人查到他那里去了。

兩個多月后，我才得知，是中央統(tǒng)戰(zhàn)部烏蘭夫部長派人到政協(xié)詢問6月8日文化組會議的事的，而烏部長是奉上頭的指令。烏蘭夫當(dāng)時是政協(xié)副主席兼中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長，誰給他下指令的，我們這些小組秘書是不敢打聽的。

謎底終于在事發(fā)半年后，即1979年1月的中央理論務(wù)虛會上，在中央四大新聞單位的主要負責(zé)人聯(lián)合發(fā)言中被揭開。

原來，當(dāng)時主管意識形態(tài)工作的中共中央副主席汪東興，在1978年6月中旬看到中央統(tǒng)戰(zhàn)部的簡報后，立即把這四大單位的負責(zé)同志找去，就當(dāng)時新聞宣傳工作講了一番，隨后把話鋒一轉(zhuǎn)：6月8日的政協(xié)會上，人民日報的余煥春對天安門事件說了一大段話，認為這個案沒有翻過來，一定要翻過來，徹底平反。天安門事件的事，這一年多許多問題已經(jīng)解決了，你還要翻，翻誰呀？這個余煥春還說什么，天安門事件這個案不平反，人民心不平；甚至說，翻案會使毛主席的旗幟更加鮮艷。你一個共產(chǎn)黨員，黨報的記者，能這樣說話嗎？況且是在有黨外人士參加的會上，你的黨性哪兒去了？

這，就是1978年6月中旬發(fā)生的，追查政協(xié)文化組會議事件的來龍去脈。

1978年12月，天安門事件終于由中共中央決定徹底平反。在1979年6月召開的政協(xié)第五屆全國委員會第二次會議上，大會審議通過的《常委會工作報告》，則把文化組這次為天安門事件平反呼吁的小組會作為一項政協(xié)工作的成績列入其中。

應(yīng)當(dāng)說，這個風(fēng)波，不過是當(dāng)時“兩個凡是”和“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”之間尖銳對立和斗爭的一個注解。

（本文作者汪東林自1962年至2004年在全國政協(xié)機關(guān)連續(xù)工作40余年，曾任人民政協(xié)報副總編輯、高級記者，是第八屆、第九屆全國政協(xié)委員，中國作家協(xié)會會員。）