場景一：丈夫出軌女主播，送禮物、直播間充值刷禮物，妻子能否要求返還？

孟家二女兒孟菀青事業(yè)有成，她與丈夫陶大磊表面上恩愛幸福，實(shí)際上，陶大磊私下經(jīng)常與年輕漂亮的女主播吳星約會(huì)、跳舞、送禮物，孟菀青前去捉奸才發(fā)現(xiàn)陶大磊不僅出軌，還用她辛苦賺的錢多次給女主播直播間充值刷禮物，光網(wǎng)貸平臺(tái)就欠了3萬多元。丈夫打賞女主播的錢，妻子能起訴要求返還嗎？

解說：首先關(guān)于丈夫直播間充值打賞的行為定性，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)充值并通過購買虛擬貨幣打賞主播、給主播刷禮物的行為屬于文化娛樂網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為，打賞者與平臺(tái)之間形成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同法律關(guān)系，打賞者與主播之間不屬于贈(zèng)與。也就是說，作為具有完全民事行為能力的打賞者，其充值打賞行為是對主播提供的才藝表演等服務(wù)的“消費(fèi)”而非贈(zèng)與，且相關(guān)服務(wù)已實(shí)時(shí)履行不存在可逆性，在不存在法定無效情形下，打賞者不能要求返還財(cái)產(chǎn)。但是，有以下情形的直播打賞的錢是可以追回的：

1. 8周歲以下的未成年人實(shí)施的打賞行為均屬無效；8周歲以上的未成年人實(shí)施的與其年齡智力不符的打賞行為，在未得到其家長或代理人追認(rèn)的情況下，打賞行為無效，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法返回價(jià)款。

2. 夫妻一方明顯超出日常生活所需、打賞金額巨大或基于婚外情感交往等嚴(yán)重侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，其配偶有權(quán)請求確認(rèn)打賞行為無效。實(shí)踐中法院會(huì)綜合家庭經(jīng)濟(jì)狀況、日常生活消費(fèi)、打賞次數(shù)、打賞金額是否合理等因素綜合判斷打賞行為是否超出夫妻一方對共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，同時(shí)會(huì)注意對善意第三人的保護(hù)。

3. 違反法律和公序良俗的打賞行為無效，比如平臺(tái)或主播存在欺詐行為、傳播淫穢色情內(nèi)容等，以及打賞者使用違法犯罪所得的贓款進(jìn)行打賞的，司法機(jī)關(guān)經(jīng)查證屬實(shí)，可以要求平臺(tái)向打賞者返還或依法予以追繳。

場景二：媽媽擅自替女兒向公司辭職是否有效？

孟家大女兒孟明瑋一直對女兒李衣錦要求十分嚴(yán)格，總想控制和改變女兒，造成母女關(guān)系緊張。孟明瑋想讓李衣錦回老家安穩(wěn)生活，竟擅自找到李衣錦公司領(lǐng)導(dǎo)替女兒辭職。李衣錦得知后十分生氣，與孟明瑋大吵了一架。從法律角度來說，媽媽能替女兒辭職嗎？

解說：一般情況下，勞動(dòng)者提出辭職，都是本人向用人單位通過書面形式提出。但是在實(shí)踐中，存在他人代寫辭職報(bào)告或代為向用人單位提出辭職的情形，用人單位能否據(jù)此解除勞動(dòng)合同呢？

民法典第171條第1款規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。”他人代為辭職，是一種代理行為，如果事先沒有取得委托授權(quán)，該代理行為并非一定無效，如果勞動(dòng)者事后能夠追認(rèn)的，則該代理行為有效；當(dāng)勞動(dòng)者在收到通知后30日內(nèi)未作表示或者及時(shí)提出異議不予追認(rèn)的，親屬代為辭職的行為無效。

場景三：職場中被同事造謠誹謗怎么辦？

李衣錦為了在公司站穩(wěn)腳跟，主動(dòng)跟進(jìn)小紅莓項(xiàng)目并獲得崔經(jīng)理的賞識(shí)，其他同事見狀則在公司傳播李衣錦與崔經(jīng)理之間有不正當(dāng)男女關(guān)系。面對同事的詆毀，李衣錦應(yīng)該怎樣保護(hù)自己？

解說：1.治安管理處罰：治安管理處罰法第42條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款……（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的……”對于誹謗行為不構(gòu)成犯罪，情節(jié)較輕，沒有造成嚴(yán)重后果的，受害人可以向警方報(bào)案，要求警方對造謠者予以治安管理處罰。

2. 民事訴訟：民法典第1024條規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”名譽(yù)權(quán)屬于人格權(quán)范疇，民法典第995條規(guī)定：“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”造謠是通過誹謗的方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，受害者可以收集相關(guān)的證人證言、錄音錄像、書面證據(jù)等，向法院提起訴訟，要求對方停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。

3. 刑事自訴：刑法第246條規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外。”受害人可以向法院提起誹謗罪自訴，情節(jié)嚴(yán)重的，法院可對犯罪嫌疑人判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。