4月18日上午，延慶的張先生和當(dāng)?shù)?0多家婚慶公司負(fù)責(zé)人來(lái)到當(dāng)?shù)毓ど叹?，投訴延慶某溫泉酒店收取入場(chǎng)費(fèi)屬“壟斷行為”。

　　延慶工商局稱，目前法律無(wú)明確規(guī)定酒店不能收取入場(chǎng)費(fèi)，希望“雙方協(xié)商解決”。

　　入場(chǎng)費(fèi)按時(shí)段收取

　　延慶一婚慶公司負(fù)責(zé)人張先生稱，今年農(nóng)歷正月二十九，客戶要求在延慶某溫泉酒店舉辦婚禮，酒店提出新人或婚慶公司需要再交800元入場(chǎng)費(fèi)。

　　“當(dāng)時(shí)，酒店經(jīng)理稱明場(chǎng)（白天舉行婚禮）800，暗場(chǎng)（需要延續(xù)至晚上）1000。不交不行，并且酒店沒有給任何收據(jù)和發(fā)票。”

　　“酒店收取入場(chǎng)費(fèi)，對(duì)我們生意有很大影響。”另一婚慶公司負(fù)責(zé)人田先生說(shuō)，一次他和客戶商量好婚慶活動(dòng)價(jià)格后，酒店又要再加收入場(chǎng)費(fèi)，客戶很不滿意以致發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　多家婚慶公司的負(fù)責(zé)人介紹，在該酒店談酒席時(shí)，酒店工作人員會(huì)向新人推薦幾家與酒店有合作關(guān)系的婚慶公司，新人選擇這些公司，不需要再交入場(chǎng)費(fèi)。更多的客戶當(dāng)然會(huì)選擇與酒店有合作的婚慶公司，酒店的規(guī)定就是霸王條款，屬于變相壟斷，排擠其他婚慶公司。這里還存在酒店與合作的公司雙方會(huì)進(jìn)行分紅。

　　工商稱收費(fèi)屬市場(chǎng)行為

　　張先生等人所說(shuō)的溫泉酒店，是延慶縣城中心的一家四星級(jí)酒店，占地三萬(wàn)多平方，場(chǎng)地寬敞。

　　針對(duì)入場(chǎng)費(fèi)，該酒店經(jīng)理表示，現(xiàn)場(chǎng)辦婚慶活動(dòng)需要用電、用水及其他設(shè)施的損耗，所以必須要收取入場(chǎng)費(fèi)。

　　田先生算了一筆賬，按大型婚慶活動(dòng)算，一場(chǎng)下來(lái)最多用30多度電，花費(fèi)不到100元，加上水費(fèi)及損耗也到不了入場(chǎng)費(fèi)的800元費(fèi)用。

　　本月18日上午，延慶30多家婚慶公司來(lái)到延慶工商局投訴。

　　工商局回應(yīng)稱，“這類事件屬于市場(chǎng)行為，雙方協(xié)商解決”。

　　■ 律師建議

　　合同應(yīng)明確入場(chǎng)費(fèi)內(nèi)容

　　律師稱酒店收入場(chǎng)費(fèi)不開發(fā)票不合法

　　北京君永律師事務(wù)所的許蘭亭律師表示，酒店、婚慶公司、客戶三方在事先簽訂的合同中要明確是否有入場(chǎng)費(fèi)，如果有，應(yīng)明確入場(chǎng)費(fèi)包括什么。

　　許蘭亭稱，為什么在經(jīng)濟(jì)合同條款中未明確指出，政府部門應(yīng)該對(duì)入場(chǎng)費(fèi)做出管理、定標(biāo)準(zhǔn)。

　　“在沒有入場(chǎng)費(fèi)管理規(guī)范的情況下，很難說(shuō)明酒店不合法。”許蘭亭表示，入場(chǎng)費(fèi)是行業(yè)內(nèi)的市場(chǎng)行為，需要行政手段的介入，才能避免出現(xiàn)糾紛。但是，酒店收取入場(chǎng)費(fèi)不開發(fā)票的做法不合法。

　　另外，許蘭亭稱，酒店根據(jù)婚慶公司是否與其有合作關(guān)系決定是否收入場(chǎng)費(fèi)，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)。