直到現(xiàn)在，身為公司出納的焦女士還是想不通，為何一個(gè)漏洞百出的低端騙局，會(huì)讓她毫無防備地給騙子匯去12.8萬元？

　　11日下午1點(diǎn)，武漢利通船務(wù)有限公司出納焦女士在QQ上加了一位新的好友，這個(gè)號(hào)碼是公司辦公室的負(fù)責(zé)人劉主任用微信發(fā)過來的，劉主任中午下班前曾交待，這是公司領(lǐng)導(dǎo)陸總的另外一個(gè)QQ號(hào)碼，陸總特意囑咐“讓出納加一下這個(gè)號(hào)碼”。

　　焦女士添加這個(gè)號(hào)碼后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)號(hào)碼的用戶名就是陸總的本名，而且備注上還寫著武漢利通船務(wù)有限公司，最關(guān)鍵的是，頭像也是陸總本人。

　　焦女士說，她在下午1點(diǎn)詢問“陸總”是否找自己有事后，對(duì)方直到下午上班時(shí)間才回復(fù)，這也符合陸總一貫的“處事風(fēng)格”。

　　“目前公司有什么款未付的你發(fā)我看看。”QQ上的這位“陸總”要求焦女士告知公司債務(wù)問題。焦女士在查詢了相關(guān)資料后，將全年的幾筆欠款全部截圖給對(duì)方。

　　過了一會(huì)兒，“陸總”說現(xiàn)有一筆12.8萬元需要付，發(fā)來一個(gè)賬號(hào)信息并提醒將用途備注為往來款。

　　焦女士告訴武漢晚報(bào)記者，公司的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)都是通過網(wǎng)銀支付，一般都是陸總把關(guān)，通過他手里的U盾授權(quán)。但當(dāng)她用網(wǎng)銀進(jìn)行操作并提醒QQ上的“陸總”進(jìn)行授權(quán)時(shí)，對(duì)方卻說現(xiàn)在無法授權(quán)，并且反問焦女士該怎么辦。

　　“我當(dāng)時(shí)一心想把領(lǐng)導(dǎo)交代的事情辦好，就沒有想太多。”焦女士提出如果電匯，要兩個(gè)小時(shí)才能到賬。

　　“陸總”連忙命令焦女士去銀行辦理電匯。焦女士隨后趕到銀行，于3點(diǎn)36分辦妥了電匯手續(xù)。

　　1個(gè)小時(shí)后，得知12.8萬元已經(jīng)轉(zhuǎn)出時(shí)，焦女士卻發(fā)現(xiàn)自己的信息無法發(fā)送給到“陸總”的QQ上了。焦女士這才想起給陸總打個(gè)電話。“我什么時(shí)候讓你辦過匯款？”陸總的一句話讓焦女士瞬間驚醒。

　　當(dāng)天下午，焦女士就撥打了110報(bào)警，目前，硚口公安分局寶豐派出所已經(jīng)立案。

　　了解了整個(gè)事件經(jīng)過后，陸總十分氣憤，他認(rèn)為面對(duì)這樣一個(gè)漏洞百出的低劣騙局，焦女士甚至是劉主任都有機(jī)會(huì)去戳穿，但大家卻毫無防備地接受了。

　　陸總說，那個(gè)QQ號(hào)添加劉主任為好友時(shí)，說這個(gè)號(hào)以后主要用于工作，另外一個(gè)號(hào)也在用，劉主任不再多問。之后，對(duì)方問他，出納在不在時(shí)，并未直呼出納的名字，他卻按照要求，讓焦女士加了這個(gè)QQ。“我如果要找出納，肯定會(huì)直接打電話，還需要換個(gè)QQ去通過劉主任加？”

　　更令陸總不解的是，焦女士在收到轉(zhuǎn)賬指令時(shí)，竟然不通過電話核實(shí)一下，甚至在對(duì)方無法授權(quán)的情況下，想到了電匯，完全被騙子牽著鼻子走了。

　　陸總還透露，騙子用的QQ頭像，是自己幾年前參加一個(gè)企業(yè)家評(píng)選時(shí)拍的，騙子能通過這種方式得手，可能對(duì)公司情況還比較了解。 （記者劉海鋒 實(shí)習(xí)生吳婷子）