如何抑制高校更名沖動(dòng)

　　“事實(shí)上，社會(huì)關(guān)注的不是大學(xué)更名，而是更名之后，大學(xué)是否具有相應(yīng)的辦學(xué)實(shí)力，以及與名稱相對(duì)應(yīng)的辦學(xué)特色和質(zhì)量能否跟得上?！绷_志敏一再?gòu)?qiáng)調(diào)，當(dāng)下，“一哄而上”“名不副實(shí)”的更名有必要叫停。

　　不健康的更名之風(fēng)如何遏止？

　?。玻笔兰o(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇指出，要讓高校安于定位，不在更名上做文章，就必須改革教育管理和評(píng)價(jià)體系，不能把學(xué)校按校名分為三六九等，要強(qiáng)調(diào)對(duì)高等教育的專業(yè)評(píng)價(jià)，引導(dǎo)高校在自身定位上辦出高水平，“社會(huì)也必須擺脫功利教育價(jià)值觀，考生和家長(zhǎng)選擇大學(xué)時(shí)，不要‘以名擇?！鴳?yīng)更關(guān)注辦學(xué)實(shí)質(zhì)?！?/p>

　　羅志敏指出，教育行政主管部門要抓緊在高校名稱使用、更名上做出更細(xì)化的規(guī)定，把好“入口關(guān)”。其中，最關(guān)鍵的是要嚴(yán)格規(guī)范更名標(biāo)準(zhǔn)和程序。“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，要落實(shí)高校辦學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制、高校信息公開(kāi)機(jī)制等，當(dāng)大眾有能力評(píng)價(jià)、監(jiān)督高校的時(shí)候，改不改名、改什么名，只要不違法，就完全由高校自己做主。”

　　隨著“兩個(gè)一流”建設(shè)方案的出臺(tái)以及“地方高校轉(zhuǎn)型”的推進(jìn)，高校更名是否會(huì)出現(xiàn)一些新情況？

　　對(duì)此，羅志敏認(rèn)為：“‘兩個(gè)一流’建設(shè)，是以‘學(xué)科建設(shè)’為龍頭，這意味著高校將從‘校名為王’過(guò)渡到‘學(xué)科為王’的階段。未來(lái)可能出現(xiàn)一所名校某個(gè)實(shí)力不怎么樣的學(xué)科，它的錄取分?jǐn)?shù)線會(huì)低于一所普通院校的強(qiáng)勢(shì)學(xué)科。同時(shí)，‘兩個(gè)一流’建設(shè)，以‘辦學(xué)績(jī)效’為杠桿，這意味著高校將從‘大者通吃’過(guò)渡到‘以質(zhì)量取勝’的階段。換句話說(shuō)，未來(lái)，一所綜合性大學(xué)獲得的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)可能還趕不上一所單科性學(xué)院?！?/p>

　　他同時(shí)表示，在地方高校轉(zhuǎn)型的大背景下，高校更加強(qiáng)調(diào)“對(duì)應(yīng)社會(huì)需求”與“突出應(yīng)用導(dǎo)向”。因此一些地方高校為了長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，可能會(huì)更多地采用類似“某應(yīng)用技術(shù)學(xué)院或大學(xué)”的校名?！叭绻陨险叩玫截瀼貙?shí)施，勢(shì)必會(huì)抑制一些高校的‘更名’沖動(dòng)。”（記者　晉浩天　鄧暉）