再看房地產(chǎn)庫(kù)存問(wèn)題，從2003年房地產(chǎn)市場(chǎng)放開(kāi)到現(xiàn)在，房?jī)r(jià)和地價(jià)是如何暴漲上去的，除了地方政府的助推之外，最主要的推動(dòng)者，也是銀行。這些年，不知有多少開(kāi)發(fā)商、炒房者以“空手套白狼”的方式一夜暴富，而為其提供資金支持的，就是銀行。也正是銀行源源不斷地給開(kāi)發(fā)商、炒房者以資金支持，才使得開(kāi)發(fā)企業(yè)、炒房者能夠大膽地炒地、炒房，最終把房?jī)r(jià)炒成天價(jià)?，F(xiàn)在，從財(cái)政角度確實(shí)出臺(tái)了不少政策?？墒?，如果銀行繼續(xù)給開(kāi)發(fā)商、給炒房者以資金支持，那去庫(kù)存豈不成了一句笑話。

而最突出的，莫過(guò)于杠桿問(wèn)題了。短短的十多年時(shí)間，特別是金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，包括地方政府、融資平臺(tái)、大型國(guó)有企業(yè)等，一個(gè)個(gè)債務(wù)累累，一個(gè)在為銀行打工。原因何在，不也是銀行信貸投放失控的結(jié)果嗎？如果銀行在信貸資金投放過(guò)程中不是盲目、無(wú)序、不規(guī)范，可能杠桿問(wèn)題就不會(huì)如此嚴(yán)重，對(duì)供給側(cè)的影響也不會(huì)影響這么大。而杠桿問(wèn)題，財(cái)政有什么方法可以解決，什么渠道可以用，是一個(gè)需要慎重的問(wèn)題。

至于企業(yè)成本高、社會(huì)短板多，也無(wú)不與銀行的信貸資金投放行為有關(guān)，與銀行過(guò)度強(qiáng)調(diào)自身利益，抬高融資成本，以及將資金投放到不該投放的地方，造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)、特別是中小企業(yè)有關(guān)，與銀行過(guò)度對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)、政府政績(jī)工程等的支持有關(guān)。解決這些方面的問(wèn)題，顯然也是從財(cái)政政策上是找不到出路的。

所以，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，財(cái)政政策義不容辭，但是，“禍”是銀行闖下的，是貨幣政策失靈和失控造成的。俗話說(shuō)，解鈴還需系鈴人，銀行闖下的“禍”，銀行不去處理，而指望財(cái)政去處理，只會(huì)越處理越糟糕。而且，就目前的實(shí)際情況來(lái)看，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過(guò)程中依然存在銀行無(wú)序投放的問(wèn)題。近一段時(shí)間以來(lái)，銀行向開(kāi)發(fā)企業(yè)的信貸投放又在增加，難道不會(huì)對(duì)去庫(kù)存帶來(lái)沖擊嗎？同時(shí)，對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)繼續(xù)予以資金支持，也會(huì)對(duì)去庫(kù)存構(gòu)成威脅。銀行，才是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主力軍，貨幣政策，才更容易對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革發(fā)揮作用。供給側(cè)問(wèn)題源于金融，改革的出路自然也在金融。