3年多前，住建部和國家文物局聯(lián)合檢查發(fā)現(xiàn)，山東聊城、河北邯鄲、湖南岳陽、云南大理等地，因保護(hù)工作不力，致使名城歷史文化遺存遭到嚴(yán)重破壞。最終處理結(jié)果是，上述城市被通報批評。個人毫發(fā)無損，怎么會對文保上心？可見，提高損害文物行為的違法違規(guī)成本，大有必要。同時，《意見》還會讓地方文物部門更有“存在感”和話語權(quán)。在一些地方，文物部門雖有文保意識，奈何過于弱勢，無法監(jiān)督平級政府，《意見》的出臺，無形中讓他們更有底氣。

然而，《意見》印發(fā)后能否深入官心，頗令人擔(dān)憂。作家馮驥才曾言，“很多政府管理者，特別是主管全面工作的主要領(lǐng)導(dǎo)，腦袋里根本沒有這兩部法（文物保護(hù)法和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法）。不知道哪些是遺產(chǎn)，哪些不可移動、不可改變、不可買賣，破壞了要負(fù)什么法律責(zé)任”。如今，地方官會把《意見》放進(jìn)心里嗎？若官員不走心，意見不是又落空？

而且，事后追責(zé)遠(yuǎn)不如事前防范。文物一旦受損便再難復(fù)原，即便問責(zé)了官員，對文物也已無補(bǔ)益。因此，首要的是，讓官員不敢傷害文物。怎么做到呢？讓那些失責(zé)于文保工作的官員真正承擔(dān)責(zé)任，讓意見切實落地。文物是歷史長河留下的印記，保護(hù)它們是我們的責(zé)任。將傲慢的權(quán)力意志關(guān)進(jìn)籠子，讓急功近利的狹隘政績觀無生存空間，讓公眾的監(jiān)督有跡可尋，文物才不會被輕易損害。