《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》則把此類行為表述為對抗組織審查行為，在分則中單獨作為違反政治紀律行為予以認定，對情節(jié)嚴重的可給予開除黨籍處分。

因此，如果被審查人的干擾、妨礙組織審查行為全部發(fā)生在2016年1月1日前，可作為從重或加重處分的情節(jié)認定；如果其對抗組織審查的行為發(fā)生或延續(xù)至2016年1月1日后，對該行為應單獨認定為違反政治紀律行為，與其他違紀行為合并處理。

嚴重違反政治紀律

在采訪中，受訪專家均認為，對抗組織審查是一種嚴重的違反政治紀律的行為。因為，這涉及到黨員干部對黨組織的忠誠問題。

對黨忠誠老實，是黨章對黨員的基本要求，也是黨員的基本義務。近年來，部分黨員干部在實施違紀行為后，特別是其違紀行為開始被組織調(diào)查后，往往實施對抗組織審查行為。

實踐中出現(xiàn)較多的是，被審查人在與其存在權(quán)錢交易關(guān)系的人員接受組織調(diào)查后，通過轉(zhuǎn)移贓款贓物、訂立攻守同盟、組織相關(guān)涉案人外逃、打探案情等方式，企圖逃避組織調(diào)查。

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》的規(guī)定，此類行為應認定為違反政治紀律行為，根據(jù)情節(jié)輕重給予警告直至開除黨籍處分。

對抗組織審查的提法為何近兩年開始多起來？

中國政法大學教授王敬波認為，之所以現(xiàn)在越來越強調(diào)對抗組織審查行為、且這一行為被曝光的數(shù)量有所增加，有兩方面原因：

首先，隨著反腐力度的不斷加大以及反腐敗的常態(tài)化，違法違紀黨員干部被發(fā)現(xiàn)的可能性也隨之增大。被查出的違法違紀黨員干部基數(shù)的增加，使得對抗組織審查行為凸顯出來；

另一方面，在反腐敗的高壓下，一些違法違紀黨員干部有所警覺。以前認為不可能查到自己，所以很放松，但是現(xiàn)在，腐敗形勢嚴峻，很多人都擔心查到自己，于是想辦法對抗組織審查。

莊德水認為，認定對抗組織審查的時間節(jié)點非常重要。

對此，中央紀委案件審理室曾專門撰文，對如何把握對抗組織審查行為的時間節(jié)點作了明確界定。

文章指出，實踐中，部分同志認為，對抗組織審查行為必須發(fā)生在組織決定審查后才能認定，即審查程序已經(jīng)啟動才存在“對抗”的問題。比如組織決定初核后，被審查人察覺并與相關(guān)行賄人串供，轉(zhuǎn)移贓款，才能認定為對抗組織審查行為。對此我們研究認為，對抗組織審查行為，既可以發(fā)生在組織決定審查后，也可以發(fā)生在違紀行為實施后、組織決定審查前。比如被審查人在收受他人錢款后，為防備日后可能被組織查處，與送錢人簽訂了虛假的借款協(xié)議，這種行為也屬于對抗組織審查。

莊德水告訴記者，《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》實施后，很多黨員干部對紀律審查這一條的適用還存在模糊不清的認識。

“不少人認為還可以把贓款藏起來或者蒙混過關(guān)規(guī)避調(diào)查，其實是對紀律規(guī)定的內(nèi)容理解不深。其實，很多行為都屬于對抗組織審查?！鼻f德水說。