王欣等人對快播涉嫌傳播淫穢物品是否存在主觀故意？

首次開庭中，王欣等４名被告均表示，對“快播中的黃色內(nèi)容并沒有聽之任之”。

針對這一辯解，此次開庭中，公訴人當(dāng)庭出示了深圳南山區(qū)廣電局于２０１３年８月５日對快播公司調(diào)查時的執(zhí)法視頻截圖。在現(xiàn)場，執(zhí)法人員登錄快播賬號后，通過快播“超級雷達(dá)”中的“ＶＩＰ隨意插”功能，將“圖釘”插在地圖上“南頭”地區(qū)位置，在顯示的８個資源點(diǎn)中，執(zhí)法人員點(diǎn)擊“宏發(fā)家私”資源點(diǎn)時，播放的部分節(jié)目內(nèi)容含有色情畫面。

證據(jù)顯示，整個執(zhí)法過程中，快播公司訴訟代表人黃勇及事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場部總監(jiān)、本案被告牛文舉均在場。牛文舉對檢查結(jié)果簽字確認(rèn)。

公訴人指出，快播公司及王欣等人作為平臺的控制和管理者，對快播中海量淫穢視頻的存在完全知道并有足夠的專業(yè)能力管控，其本應(yīng)通過技術(shù)手段嚴(yán)加屏蔽和監(jiān)管。然而，即便在快播公司因沒有落實(shí)信息安全管理制度、存在大量淫穢視頻而兩次被行政處罰后，其仍不履行監(jiān)管責(zé)任。

“快播播放器被人傳播淫穢視頻是不爭的事實(shí)。”對于公訴機(jī)關(guān)對快播放任、懈怠監(jiān)管淫穢視頻的指控，王欣等被告人當(dāng)庭表示，出現(xiàn)這些問題后，公司及管理層沒有采取有效的監(jiān)管手段，他本人也沒有帶領(lǐng)公司進(jìn)行及時的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。

“作為快播公司的管理者，被告人王欣等人清楚地知道，海量淫穢視頻的出現(xiàn)，能夠帶來用戶數(shù)的增長和流量的增加。這些都可以為快播公司帶來可觀的經(jīng)濟(jì)利益?！惫V人指出，基于牟利目的，為了提高用戶體驗(yàn)，快播公司還在全國各地架設(shè)上千臺緩存服務(wù)器提供視頻下載流量補(bǔ)充服務(wù)，對淫穢視頻傳播起到推波助瀾的作用。

“我們公司收入是基于用戶的使用量。有大量淫穢視頻的存在，必然增加公司的用戶使用量，也必然導(dǎo)致公司收入提高?！蓖彫F(xiàn)場，被告人張克東說。