校方聲音

顧慮安全呈觀望態(tài)勢

學(xué)校體育設(shè)施開放難在哪兒？多區(qū)教委婉拒了北京晨報(bào)記者的采訪?！艾F(xiàn)在大家都呼吁開放，為開放叫好?？梢坏┏隽税踩鹿?，萬一傷及學(xué)生，社會輿論馬上就該鋪天蓋地地來了?！蹦硡^(qū)教委工作人員告訴記者，盡管區(qū)內(nèi)有的學(xué)校開放了，但仍然想“低調(diào)一些”，沒法接受采訪。

“開放是強(qiáng)制的嗎？不是，不開放對學(xué)校沒有約束和懲罰，所以很多學(xué)校覺得多一事不如少一事?！币晃徊辉竿嘎缎彰睦蠋熣f，由于目前政策和安全性還不是特別完善，學(xué)校還有種種顧慮，所以只有有條件成立俱樂部的學(xué)校能做到開放。她說，雖然《條例》已經(jīng)出臺，但大多數(shù)學(xué)校還在觀望，看有沒有更加詳細(xì)的、可供操作的細(xì)則出臺。這位老師強(qiáng)調(diào)，“經(jīng)費(fèi)不是首要問題，最重要的還是安全問題。”

在今年全國“兩會”上，被問及校內(nèi)體育設(shè)施對外開放的問題時(shí)，全國人大代表、北京大學(xué)附屬中學(xué)校長王錚告訴北京晨報(bào)記者，目前中小學(xué)校體育設(shè)施普遍不足，比如很多學(xué)校沒有足球場地，孩子沒法踢足球。應(yīng)該先彌補(bǔ)上“欠賬”，再談開放。他也坦言，目前學(xué)校體育設(shè)施開放需要運(yùn)營，經(jīng)費(fèi)從哪來、是否可以收費(fèi)、出了責(zé)任誰負(fù)責(zé)……這些都需要進(jìn)一步具體明確?！皩W(xué)校對本校學(xué)生有安全管理責(zé)任。如果對外開放，責(zé)任就大了，學(xué)校就成了公共服務(wù)單位的性質(zhì)，有安全方面的擔(dān)憂”。

■他山之石

國外體育保險(xiǎn)制度多種多樣

北京晨報(bào)記者查詢了解到，我國體育保險(xiǎn)的發(fā)展存在諸如覆蓋面小、保障程度低、險(xiǎn)種少等問題。大眾體育保險(xiǎn)和學(xué)校體育保險(xiǎn)更是體育保險(xiǎn)的薄弱領(lǐng)域。據(jù)悉，在國外，體育保險(xiǎn)是一項(xiàng)非常完善且專業(yè)的商業(yè)保險(xiǎn)。各個(gè)國家有不同的體育保險(xiǎn)制度模式：包括政府主導(dǎo)參與型體育保險(xiǎn)制度模式、政府支持下的民間體育保險(xiǎn)制度模式、政府資助的商業(yè)性體育保險(xiǎn)制度模式等。

近幾年，一些文件曾提出，引導(dǎo)保險(xiǎn)公司增加體育類保險(xiǎn)險(xiǎn)種。國務(wù)院2014年曾發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》，提出鼓勵(lì)引導(dǎo)企事業(yè)單位、學(xué)校、個(gè)人購買運(yùn)動(dòng)傷害類保險(xiǎn)。去年國家體育總局印發(fā)的《體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》也提出，引導(dǎo)保險(xiǎn)公司開放場地責(zé)任保險(xiǎn)、運(yùn)動(dòng)人身意外傷害保險(xiǎn)。健全學(xué)校體育活動(dòng)責(zé)任保險(xiǎn)制度。

一位保險(xiǎn)從業(yè)者告訴記者，學(xué)校等公共場所可以購買公眾責(zé)任險(xiǎn)，這種保險(xiǎn)可以由政府或?qū)W校購買。