法院：趙晚疇拒不交代

三人供述有助破案

晉城市中院認為，趙建國、許俊利、趙強明知趙晚疇讓他們所存款項是犯罪所得，三人仍到外地銀行并用他人名字予以存款，其行為妨害了司法機關的正常活動和社會管理秩序，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，情節(jié)嚴重。

趙建國借7人身份證存667張存單共2667萬元，許俊利借4人身份證存480張存單共1906萬元，趙強借13人身份證存1280張存單共5118萬元，趙建國、許俊利參與了8635萬元，趙強參與了5633萬元。三人接受紀檢部門調查趙晚疇案件的調查談話時，均能如實說明其為趙晚疇存款、倒銀行存單的犯罪事實，可視為自首，可從輕處罰。在市紀委調查組尚未掌握趙晚疇違紀違法款項去向、趙晚疇有幾套房產的情況下，三人能夠主動交代，并交出趙晚疇的違法所得，特別是在趙晚疇從2015年5月8日至7月18日期間，不交代自己任何違法事實，在三人供述趙晚疇的存款及財產后，同年7月19日至9月2日期間，在調查組暫扣趙晚疇的9691萬元存款單后，趙晚疇才供述他在春節(jié)、中秋節(jié)兩個節(jié)點且無請托事項的情況下收受55人1597萬余元人民幣等錢物的事實，三人供述對趙晚疇案的偵破起到了較大作用。

其中，許俊利供述專案組未掌握的趙存款、房產對專案組偵查趙案起了重要作用，趙強供述上交趙存放有專案組尚未掌握的趙違法所得外幣、黃金等財物的保險箱，對專案組偵查趙案亦起了作用。趙建國供述、許俊利供述、趙強供述中，許俊利供述對趙案及本案的偵破作用最大，趙強供述作用次之，趙建國供述亦有一定作用，許俊利、趙強、趙建國認罪、悔罪態(tài)度較好，可根據其供述事實的程度、情節(jié)、對趙案及本案偵破的作用大小酌情對許俊利、趙強、趙建國予以從輕處罰。

終審改判

3人量刑減輕

分處4年4個月至3年兩個月徒刑

二審法院審理認為，三人與趙晚疇具有親屬關系，可作為酌情從輕情節(jié)予以考慮。原判認定三上訴人犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪事實清楚，證據確實充分，審判程序合法，但原判未認定三人提供身份證及存款數額情節(jié)及對許俊利、趙強供述調查組未掌握趙案事實的行為未予以從輕處罰不當，予以糾正。

原判認定三上訴人接受紀檢部門調查趙案件的調查談話時，均能如實說明其為趙存款、倒銀行存單的犯罪事實，可視為自首，可從輕處罰，但未適用自首相關法律規(guī)定，法律適用有遺漏，予以糾正。

趙建國、許俊利上訴及其辯護人所提原判認定掩飾、隱瞞犯罪所得數額應扣除趙禮金、賣狗、賣房收入以及借款所得的非違法所得數額的理由，因所提理由與晉城市檢察院反貪污賄賂局關于趙晚疇案的情況說明所證明的趙違法所得情況不符，故所提理由不正確，不予采納。

趙建國上訴及其辯護人所提趙建國借用身份證名下存款2667萬元，趙強借用身份證名下存款5118萬元，許俊利借用身份證名下存款有1906萬元，三人名下借用身份證存款數額不同，該事實情況在定罪量刑時應予以考慮的理由，該理由符合案件事實，予以采納。

許俊利、趙強上訴及其辯護人分別提出許俊利、趙強有重大立功表現的理由，因其如實供述其掩飾、隱瞞犯罪所得行為，并未超出掩飾、隱瞞犯罪所得罪，故不構成立功，但其供述行為有助于趙晚疇案的偵破，可根據其供述事實的程度、情節(jié)、對趙案偵破的作用酌情予以從輕處罰。

綜上，3月10日，晉城市中院做出終審判決，撤銷一審的部分判決，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪，改判趙建國有期徒刑4年4個月，并處罰金5萬元；改判許俊利有期徒刑3年4個月，并處罰金4.3萬元；改判趙強有期徒刑3年兩個月，并處罰金4萬元。