《瞭望》新聞周刊記者采訪的多位研究者認為，“五大湖”水環(huán)境治理要擺脫成果局限于“點”、很多措施還在“試”的面貌，進一步激發(fā)治理帶來的生態(tài)邊際效益。必須要深入下去，投入更多的資金、力量和資源，實行協同統籌、標本兼治。

劃出湖泊生態(tài)“紅線”

有受訪專家認為，經過20多年的努力，我國的湖泊治理技術水平已不再落后于國外，有的甚至超過了發(fā)達國家。但是，湖泊治理技術是支撐，管理才是關鍵。要像我國劃18億畝耕地紅線一樣，亟須為“五大湖”這樣具有重要區(qū)域生態(tài)戰(zhàn)略地位的大型湖泊開發(fā)劃一條生態(tài)“紅線”。

只有首先劃出了湖泊生態(tài)“紅線”，遏制邊治理邊污染、邊保護邊破壞的現狀，治理技術措施才能真正發(fā)揮作用。

多位受訪專家認為，這條生態(tài)“紅線”應包括水域面積控制線、綠化控制線、建設控制線等。需設立生態(tài)核心區(qū)域，禁止一切水產養(yǎng)殖和航運等開發(fā)利用項目，以確保湖泊的多樣性“標本”得以保存。核心區(qū)域外還應設立緩沖區(qū)，避免外來干擾，減少人類活動對于核心區(qū)域的影響。緩沖區(qū)以外的區(qū)域，也應強制進行綜合性規(guī)劃，明確怎么保護、開發(fā)、治理。

長江水利委員會網絡與信息中心主任、教授級高級工程師周少林說，關鍵在于執(zhí)行力。他認為，應將湖泊的生態(tài)“紅線”作為對地方政府的考核標準，作為地方落實中央提出的《關于全面推行河長制的意見》的最重要抓手之一，推動從“河長制”到“河長治”。

一位安徽省環(huán)保干部認為，在體制不順、職責不清的問題暫時不能徹底解決的背景下，可以先行破解執(zhí)法困境。相對集中湖泊行政執(zhí)法權，統籌各個部門涉湖執(zhí)法力量，相關涉湖管理部門將各自執(zhí)法權限授予統一的湖泊執(zhí)法機構，讓紅線真正“帶電”。