收益不菲造就產(chǎn)業(yè)鏈條

為何部分自媒體屢遭訴訟，成為侵權(quán)、“發(fā)黑稿”的“集散地”？業(yè)內(nèi)人士指出，這背后其實(shí)有利益作祟。一些帶有不良商業(yè)目的的企業(yè)和個(gè)人，通過撰寫“黑稿”、發(fā)布網(wǎng)絡(luò)謠言、雇傭水軍等方式，達(dá)到抹黑競爭對手的目的，自己從中牟利，甚至形成了一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

發(fā)布“黑稿”、謠言稿，是很多自媒體“盈利”的重要來源。有媒體報(bào)道稱，一些自媒體人通過各大平臺的賬號，采取以偏概全、捏造內(nèi)容等方式發(fā)布文章，吸引關(guān)注，擴(kuò)大影響力。然后瞄準(zhǔn)大型公司、知名人士，或是請利益方在背后提供“黑料”、或是自己炮制真假參半的負(fù)面稿件，賺取利益。

而在這些手段中，發(fā)“黑稿”的風(fēng)險(xiǎn)最大、收益也最高。根據(jù)自媒體賬號的影響力，一篇“黑稿”的價(jià)格少則幾千元，多則上萬元，因此有不少人鋌而走險(xiǎn)。

“我們堅(jiān)決反對以市場份額優(yōu)勢、關(guān)聯(lián)媒體或平臺影響力優(yōu)勢，惡意誤導(dǎo)公眾、阻礙他人正當(dāng)商業(yè)信息的傳播、損害他人合法商譽(yù)的行為?！痹诤炗喿月晒s時(shí)，多家企業(yè)表態(tài)。

有律師指出，對于自媒體發(fā)布的內(nèi)容是否捏造事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由發(fā)布相關(guān)內(nèi)容的新媒體承擔(dān)舉證責(zé)任。新媒體擅自發(fā)布嚴(yán)重影響他人社會評價(jià)的言論，必然導(dǎo)致他人利益受損，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。而對于最終損害結(jié)果的認(rèn)定，還要考慮文章的影響范圍等因素來綜合評估。

多方合力才能斬草除根

面對“黑稿”，大多數(shù)企業(yè)采取訴訟的方式來維權(quán)，對此，中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，一般而言，訴訟是維權(quán)的最后方式，但現(xiàn)在也有很多企業(yè)會優(yōu)先打官司，來澄清負(fù)面新聞的影響。原因在于，盡管打官司有著不菲的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，但訴訟的澄清效果卻是最好的，也是影響力最大的。 通過訴訟，可以把這些文章揭穿，再次形成社會熱點(diǎn)，直接否定其內(nèi)容的真實(shí)性，讓整個(gè)事件更加真實(shí)、全面地呈現(xiàn)在公眾面前。

盡管有不少企業(yè)在面對商業(yè)詆毀和網(wǎng)絡(luò)謠言的時(shí)候拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)，然而面對洶涌的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，作為個(gè)體的企業(yè)往往力不從心。朱巍認(rèn)為，如果最終判決讓造假者違法成本過低、詆毀帶來的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其違法成本的話，還是很難起到規(guī)范整個(gè)自媒體業(yè)界的作用，會讓一些自媒體人甘愿冒這個(gè)險(xiǎn)。

事實(shí)上，中國正從法律法規(guī)層面阻斷“黑稿”等商業(yè)詆毀行為。今年6月施行的《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)相關(guān)行業(yè)組織按照章程，加強(qiáng)行業(yè)自律，制定網(wǎng)絡(luò)安全行為規(guī)范，指導(dǎo)會員加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)，提高網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)水平，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。而新版《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》同樣明確，互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)提供者和用戶不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息內(nèi)容。

除了法律法規(guī)外，企業(yè)間的自律同樣重要。朱巍指出，企業(yè)間應(yīng)當(dāng)通過信息分享、法律支持和共同行動建立起一整套的聯(lián)動機(jī)制，推動建立更加誠信、透明的商業(yè)生態(tài)。

對此，《反商業(yè)詆毀自律公約》明確提出，不得捏造涉及他人的虛假信息，不傳播涉及他人的具有虛假、片面、明顯惡意、無權(quán)威信息源、無法確認(rèn)等性質(zhì)的信息，不虛構(gòu)和歪曲地惡意宣傳他人的負(fù)面信息等。