甲委員

贍養(yǎng)老人是中華民族傳統(tǒng)美德，也是子女應盡的義務。民法典明確規(guī)定，子女有對父母贍養(yǎng)扶助的義務，父母經(jīng)濟困難時有權(quán)利要求子女支付贍養(yǎng)費，贍養(yǎng)費包括日常生活費也包括基本醫(yī)療支出。贍養(yǎng)義務是不能附加任何條件的，子女不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務。

乙委員

當今農(nóng)村的經(jīng)濟條件越來越好，政府養(yǎng)老政策也比較健全，但在農(nóng)村地區(qū)，贍養(yǎng)糾紛仍時有發(fā)生。一些農(nóng)村地區(qū)仍有“兒子養(yǎng)老”的老觀念存在。認為女兒、女婿為外姓人，可以不承擔養(yǎng)老義務，這是不符合法律規(guī)定的錯誤認識，女兒并不會因為出嫁就不需要贍養(yǎng)自己的父母。也有一些子女為贍養(yǎng)義務附加條件，如將贍養(yǎng)和分家產(chǎn)等問題聯(lián)系在一起，分不到父母財產(chǎn)的子女即不履行贍養(yǎng)義務，這同樣是錯誤的認識。贍養(yǎng)是法定的義務，子女不能以任何理由免除其應該盡的贍養(yǎng)義務。

丙委員

通過學習民法典，懂得了未成年子女有獨立財產(chǎn)權(quán)。這提醒我們：第一，買房子寫子女名字要慎重，因為這樣做，會構(gòu)成子女的獨立財產(chǎn)，父母不能隨意處置；第二，處置子女財產(chǎn)時，只能為了子女的利益，為自己或他人的利益處置未成年子女的財產(chǎn)，就會構(gòu)成對子女財產(chǎn)的侵權(quán)；第三，接受未成年人財產(chǎn)的一方，也要注意，比如接受以未成年子女財產(chǎn)進行抵押的抵押權(quán)人，這種抵押可能無效，抵押權(quán)人的權(quán)利未必受到法律的保護。

丁委員

父母和子女其實都是有獨立人格的人，當然應該有自己的人身和財產(chǎn)權(quán)利，但這一點很多父母可能并沒有認識到。買房子時寫上孩子的名字，抵押房子時也不征求孩子的意見，總認為這是我們的，和孩子沒有關(guān)系，這種想法要不得。在法律上，給了孩子的東西就應該屬于孩子，所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，父母不能隨意處理。

戊委員

沒錯。最近就有一個案例，孩子過年得到1萬元的壓歲錢，父母都認為應該是自己的而鬧得不可開交，還到法院起訴，都要求保管孩子的1萬元壓歲錢。最后法院判決父母各自保管50%。這個案例，可以教育我們?nèi)绾握_理解未成年子女的財產(chǎn)權(quán)利。法院判決各50%，是基于父母同為子女監(jiān)護人，不能協(xié)商時判決各保管50%，是要求父母共同承擔監(jiān)護人責任。如果父母認為這是法院判給自己的錢，就大錯特錯，這筆代管的錢以后要只多不少地歸還給子女。

己委員

近幾年司法審判實踐中冒出來不少與試管嬰兒、冷凍胚胎相關(guān)的案例，比如：全國首例失怙代孕龍鳳胎監(jiān)護權(quán)案、妻子為紀念亡夫起訴要求植入冷凍胚胎生育案、無錫人體冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案等等。目前，我國對冷凍胚胎的法律屬性、人工授精的法律規(guī)范等基本處于空白狀態(tài)，現(xiàn)實中已經(jīng)出現(xiàn)了實實在在的需求，應該在民法典實施過程中，通過立法解釋或司法解釋方式加以明確。

庚委員

的確如此，體外受精胚胎具有發(fā)展為生命的潛能，是含有未來生命特征的特殊之物，到底是物體還是人體，能否像一般物一樣可以任意轉(zhuǎn)讓或繼承？或是民事主體可以享有法律上的民事權(quán)利？體外受精生育的孩子如何界定與供精供卵者的法律關(guān)系，是否可以類推父母子女關(guān)系？這些都是亟待研究和解決的法律問題，國家應該面對。

辛委員

近年來，因夫妻一方患病導致夫妻感情淡化，或因意外事故導致婚姻難以維系時，一方離家不離婚以及一方堅決離婚、不盡扶養(yǎng)義務，另一方堅決不離婚的情況時有發(fā)生，婚內(nèi)扶養(yǎng)案件在婚姻家庭糾紛中也愈來愈多。民法典明確規(guī)定夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。婚內(nèi)扶養(yǎng)義務不僅僅是一個道德問題，更是夫妻之間的法定義務，有扶養(yǎng)能力的一方必須自覺履行這一義務，特別是在對方患病或喪失勞動能力的情況下，更應該做到這一點。如果一方不履行這一法定義務，另一方可通過法律途徑實現(xiàn)自己的合法權(quán)益。扶養(yǎng)責任的承擔，既是婚姻關(guān)系得以維持和存續(xù)的前提，也是夫妻共同生活的保障。這個需要加強普法宣傳。