欧美精品—区二区三区,97超碰无码爆乳,久久免费经典黄色视频,国产观看久久黄AV片

首頁>社情·民意>你言我語你言我語

網(wǎng)絡(luò)推手"立二拆四"炒作事件曝光 "僧人船震"為文化公司炒紅畫家

2014年08月15日 11:08 | 來源: 新京報
分享到: 

  建議量刑五年以下

  庭審中,爾瑪天仙公司、互動公司訴訟代表人均表示未參與公司的經(jīng)營,對于這些指控不知情,公司實際經(jīng)營人系楊秀宇。兩家公司的辯護人均做無罪辯護。

  楊秀宇和盧梅則表示認罪,辯護人為他們做罪輕辯護。

  楊秀宇的辯護人稱,楊秀宇炒作之前曾咨詢律師,律師說沒有禁止性規(guī)定,他才實施的,并對指控數(shù)額提出異議;盧梅的辯護人則認為在立法滯后的情況下,使盧梅對違法行為認知產(chǎn)生難度,主觀惡性小,社會危害小,且其系從犯,建議對盧梅判處有期徒刑一年。

  公訴人則認為盧梅非從犯,兩被告人量刑應(yīng)在五年以下。

  由于證據(jù)多、質(zhì)證環(huán)節(jié)復(fù)雜,該案持續(xù)7小時,直到下午5時許才結(jié)束。該案將擇日宣判。

  我認為自己是一個很有創(chuàng)意的策劃人,而我卻忽略了策劃的真實性。希望在將來我回歸社會時,一切在真實基礎(chǔ)上,利用一技之長,為社會創(chuàng)造正能量。我在羈押之前人生觀世界觀出現(xiàn)了問題,這一年里我深刻感受到了。無論法庭對我案子怎么定性怎么判,我都接受,努力改正自己錯誤。 ——楊秀宇庭上最后陳述(摘錄)

  ■ 庭審焦點

  公訴人

  造假擾亂市場秩序

  公訴人認為,兩被告單位屬于單位犯罪,楊秀宇屬于直接主管人員,盧梅是責(zé)任人員。綜合證據(jù),四被告為牟取經(jīng)濟利益,未經(jīng)許可、備案,通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù),有償發(fā)布多起虛假事件炒作,行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪應(yīng)當(dāng)受刑法處罰。

  其中,爾瑪天仙公司明知是虛假信息仍通過網(wǎng)絡(luò)有償發(fā)布信息服務(wù),擾亂市場秩序,情節(jié)嚴重。

  爾瑪天仙和楊秀宇為牟取經(jīng)濟利益,雖然為客戶宣傳,但不符合廣告形式,不是文藝作品,而以社會事件發(fā)布,讓公眾誤以為是真實的事件,違反了公眾的知情權(quán),這種造假、傳假行為破壞了真實有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,是不正當(dāng)競爭手段,破壞了市場經(jīng)濟誠信體系,具有危害性。經(jīng)營數(shù)額已達到犯罪標準。

  辯護人

  炒作僅是廣告策劃

  爾瑪天仙公司、爾瑪互動公司辯護人認為,本案證據(jù)對于非法經(jīng)營罪的社會危害證據(jù)沒有出示。

  關(guān)于發(fā)布虛假信息的定性問題,爾瑪天仙方認為有必要甄別炒作和廣告創(chuàng)意策劃與虛假信息的認定和界別,炒作是網(wǎng)絡(luò)時代必然產(chǎn)物,是廣告在網(wǎng)絡(luò)時代的升級版,認為廣告作品本身可以夸大夸張?zhí)摌?gòu)處理,不能因為策劃廣告作品有虛構(gòu)成分就認定虛假信息。

  此外,辯護人認為擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序不等于擾亂市場秩序,本案存在法律適用問題,被告公司不構(gòu)成犯罪。

編輯:于瑋琳

關(guān)鍵詞:立二拆四 僧人船震 網(wǎng)絡(luò)推手

更多

更多

<tfoot id="gg0g0"><noscript id="gg0g0"></noscript></tfoot>
  • <tfoot id="gg0g0"><noscript id="gg0g0"></noscript></tfoot>
  • <nav id="gg0g0"></nav><nav id="gg0g0"><sup id="gg0g0"></sup></nav>
      <nav id="gg0g0"><sup id="gg0g0"></sup></nav><nav id="gg0g0"></nav>
      <nav id="gg0g0"><sup id="gg0g0"></sup></nav><nav id="gg0g0"></nav>
    • <nav id="gg0g0"><sup id="gg0g0"></sup></nav><nav id="gg0g0"></nav>
      • <tfoot id="gg0g0"><dd id="gg0g0"></dd></tfoot>
        <tfoot id="gg0g0"></tfoot>