盜賊智商低于常人

　　記者了解到，由于汪某在接受警方訊問(wèn)時(shí)行為異常，警方懷疑汪某的精神異常，因此曾申請(qǐng)對(duì)汪某進(jìn)行精神疾病司法鑒定，查看汪某是否有受審能力。但根據(jù)鑒定結(jié)果顯示，汪某并沒(méi)有精神疾病癥狀，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為汪某有受審能力，具有完全刑事責(zé)任能力。

　　記者在司法鑒定中還注意到，汪某智力檢測(cè)結(jié)果為86，雖屬于正常智力范圍，但比正常人偏低。

　　據(jù)此前汪某的父親反映，汪某平日思維比較特別，但他能夠清晰地表達(dá)和認(rèn)識(shí)自己的行為，初中畢業(yè)前，汪某的學(xué)業(yè)尚可，但曾經(jīng)精神受過(guò)刺激。

　　入戶偷吃也是犯罪

　　法庭上，公訴人稱，事主已經(jīng)對(duì)汪某的行為表示了諒解，并且還替他求情，認(rèn)為他還是孩子。

　　汪某的律師認(rèn)為，汪某入戶行竊后，并沒(méi)有盜取楊某的貴重財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定其為犯罪未遂。但公訴人認(rèn)為，汪某已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。雖然一個(gè)饅頭僅價(jià)值七八毛錢，兩個(gè)饅頭加起來(lái)不過(guò)1元多，但入室盜竊侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)和住所安全，沒(méi)有數(shù)額限制的要求，也沒(méi)有既遂和未遂的規(guī)定。因此即使汪某沒(méi)有盜竊財(cái)物，或者沒(méi)有偷吃饅頭，只要進(jìn)入他人家中入室翻找財(cái)物，其行為就屬于入室盜竊。

　　最終，法院判決汪某的行為構(gòu)成了盜竊罪，判處其拘役4個(gè)月。

　　該案的主審法官稱，刑法修正案八實(shí)施后，入戶盜竊不再僅看盜竊金額而定罪。因此，汪某雖然只偷吃了兩個(gè)饅頭，也構(gòu)成犯罪。