張磊在申訴意見(jiàn)中還對(duì)楊某某的證詞的事實(shí)部分提出了質(zhì)疑。如楊某某證詞中稱，她在1995年1月22日中午起床時(shí)看到楊明臉上有三道抓痕，這與對(duì)楊明的身體檢查結(jié)果不符。楊某某在被關(guān)押期間給楊明寫了兩封信，稱自己“懷孕”和“身染重疾”，但這并非事實(shí)。張磊懷疑，這些謊言或許是其配合偵查機(jī)關(guān)對(duì)楊明騙供、誘供。

　　貴州高院的再審判決書最終也認(rèn)定，楊某某提供的多次證言，前期表示并不知情，到其被收容審查后，才逐步證實(shí)在楊明家三樓或者二樓聽(tīng)到開(kāi)卡拉ok的一樓有吵打聲、呻吟聲，及楊明對(duì)其陳述被害人王某某來(lái)卡拉ok鬧事一事；楊某某后期的證言，根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)判斷，證言不合情理。楊某某被收容審查后的證言，在合法性、真實(shí)性上存疑，不能采信。