對于名人代言，該人士分析稱，參與代言者，忽視了廣告代言者的責(zé)任和法律風(fēng)險，其中律師、娛樂名人參與商業(yè)廣告代言更有職業(yè)倫理問題。

　　《廣告法》第十二條規(guī)定，廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務(wù)?！秶夜ど绦姓芾砭謴V告審查標(biāo)準(zhǔn)》第三十一條規(guī)定，比較廣告應(yīng)符合公平、正當(dāng)競爭的原則；第三十五條規(guī)定，比較廣告使用的語言、文字的描述，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確，并且能使消費者理解。不得以直接或影射方式中傷、誹謗其他產(chǎn)品。

　　北京市中聞律師事務(wù)所高級合伙人吳飛律師表示：“神州專車的海報涉嫌構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭。其言論將專車等同于黑車，列舉的問題似是而非，混淆一般專車與黑車的關(guān)系，內(nèi)容存在問題，并且廣告的諸多細(xì)節(jié)直接指向競爭對手uber，構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第十四條規(guī)定的商業(yè)詆毀。”

　　假如神州專車得償所愿，把Uber打得名譽掃地、節(jié)節(jié)敗退，甚至被驅(qū)逐出中國市場，最大的受益者絕非神州專車自己，而是其他與Uber商業(yè)模式雷同的公司，也就是滴滴快的。